Рішення № 14641666, 14.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 7/56114.03.11 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківміськгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення боргу у розмірі 33 584 957,50 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Зубрич Д.О –довіреність № 06/17 від 04.01.2011;

від відповідача: Мельник В.В. - довіреність №14-69 від 19.03.2010;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство "Харківміськгаз" звернулось в Господарський суд м. Києва з позовом до Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"про стягнення боргу у розмірі 33 584 957,50 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов Договору № 14/1692/09 про надання послуг з транспортування природного газу розподільними трубопроводами від 31.12.2009 р. не оплатив вартість послуг по транспортуванню газу, заборгувавши позивачу 32459350,65 грн.

З цих підстав позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 32459350,65 грн. - боргу, 619036,40 грн. –пені, 393117,37 грн. –інфляційних збитків, 113453,08 грн. –3% річних, а також понесені ним по справі судові витрати –25500,00 грн. – державного мита, 236,00 грн. –витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 24.12.2010 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 24.01.2011 року.

24.01.2011 представник позивача у судове засідання не з’явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. У зв’язку з даними обставинами розгляд справи було відкладено на 07.02.2011.

07.02.2011 представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи. У зв’язку із задоволенням поданого клопотання, у судовому засіданні у відповідності до вимог ст.77 ГПК України було оголошено перерву до 21.02.2011.

21.02.2011 представник відповідача у судовому засіданні повторно подав клопотання про відкладення розгляду справи, у задоволенні якого судом було відмовлено у зв’язку з його необґрунтованістю, однак у відповідності до вимог ст.77 ГПК України у судовому засіданні було оголошено перерву до 10.03.2011 у зв’язку з необхідністю витребувати додаткові докази по справі.

10.03.2011 представник позивача у судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив припинити провадження в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 32459350,65 грн. у зв’язку з сплатою відповідачем даної суми боргу, на підтвердження чого подав належним чином завірену копію виписки з банку. Представник відповідача у судовому засіданні заявив про подання зустрічної позовної заяви. У відповідності до вимог ст.77 ГПК України у судовому засіданні було оголошено перерву до 14.03.2011.

Ухвалою суду від 11.03.2011 повернуто Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" зустрічну позовну заяву з додатками без розгляду.

14.03.2011 представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про заміну назви відповідача з Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"на Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", яке судом було задоволено.

Представник позивача в судовому засіданні 14.03.2011 позовні вимоги підтримав з урахуванням заяви про їх уточнення у зв’язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу, та просив їх задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив, посилаючись на їх необґрунтованість.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 14.03.2011 р. за згодою представників позивача та відповідача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2009 між позивачем та відповідачем був укладений Договір про надання послуг з транспортування природного газу роздільними трубопроводами № 14/1692/09 (далі -Договір), згідно умов якого позивач зобов'язався прийняти за завданням відповідача газ в пунктах приймання-передачі газу і протранспортувати газ системою газопроводів, що знаходяться в зоні обслуговування та/або користування позивача до пунктів призначення, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити надані позивачем послуги з транспортування газу.

Відповідно до п. 2.1. Договору позивач зобов’язався надати відповідачеві послуги з транспортування газу в обсязі до 1400000 тис.куб. метрів.

Згідно п. 4.1. Договору факт надання позивачем послуг по транспортуванню газу оформлюється шляхом складання акту здачі-прийомки послуг з транспортування газу.

Акти складаються у двох примірниках і є підставою для здійснення розрахунків за Договором ( п. 4.5. Договору)

У відповідності до вимог п.6 Договору вартість наданих позивачем послуг з транспортування газу визначається у акті здачі-прийомки послуг з транспортування газу. Оплата послуг здійснюється відповідачем на підставі рахунку-фактури в розмірі вартості послуг, що були надані позивачем у звітному місяці транспортування газу протягом 20 банківських днів з дати підписання акту приймання-передачі (п.6.2.Договору).

З матеріалів справи слідує, що протягом червня-листопада 2010 року позивач на виконання умов Договору надав відповідачеві послуги з транспортування природного газу в обсязі 362 307,887 тис. м3 на загальну суму 32 459 350,65 грн., що підтверджується актами передачі-приймання послуг з транспортування газу, належним чином завірені копії яких містяться в матеріалах справи.

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідач не оплачував надані позивачем послуги з транспортування природного газу, внаслідок чого заборгованість останнього станом на 17.12.2010 склала 32 459 350,65 грн., на підтвердження іншого суду не надано жодних доказів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У відпровідності до вимог ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

10.03.2011 представник позивача у судовому засіданні заявив про сплату відповідачем після порушення провадження у справі суми основного боргу у розмірі 32 459 350,65 грн., на підтвердження чого надав належним чином завірену копію виписки з банку від 09.03.2011 (копія міститься в матеріалах справи). У зв’язку зі сплатою відповідачем суми боргу, у відповідності до вимог п.1-1 ст. 80 ГПК України провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 32 459 350,65 грн. підлягає припиненню.

Керуючись статтею 625 Цивільного кодексу України, просить суд стягнути на свою користь 393117,37 грн. –інфляційних збитків та 113453,08 грн. –3% річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК Ураїни, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У пункті 6.2.Договору сторони визначили строк оплати послуг з транспортування газу, який становить 20 банківських днів з дати підписання акту приймання-передачі послуг з транспортування газу.

Судом встановлено, що у визначений Договором строк відповідачем не було здійснено оплати за надані позивачем послуги, зокрема, відповідач здійснив оплату даних послуг після порушення провадження у справі, а саме 24.02.2011, про що свідчить запис у виписці з банку від 09.03.2011, копія якої долучена до матеріалів справи.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується прострочення відповідачем грошового зобов’язання, тому на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, з відповідача підлягають стягненню 393117,37 грн. –інфляційних збитків, 113453,08 грн. –3% річних, розмір яких визначений за обґрунтованим розрахунком позивача.

Відповідач припустився прострочення платежу, а тому позивач, посилаючись на п. 7.6 Договору, просить суд стягнути з відповідача пеню, яка за розрахунками позивача становить 619036,40 грн.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 статті 546, статті 549 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (згідно ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало було виконано.

Пунктом 7.6 Договору сторони визначили, що у випадку не проведення розрахунків у встановлений Договором строк, відповідач сплачує на користь позивача пеню в розмірі 0,1% від розміру простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше 1% від суми простроченого платежу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення пені за несвоєчасне виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань в розмірі 619036,40 грн. є обґрунтованими, нараховані відповідно до законодавства, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 32, 33, 43, 44, 49 ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, код ЄДРПОУ: 20077720) на користь Відкритого акціонерного товариства "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 57/59, код ЄДРПОУ: 03359552) 619036 (шістсот дев’ятнадцять тисяч тридцять шість) грн. 40 коп. –пені, 393117 (триста дев’яносто три тисячі сто сімнадцять) грн. 37 коп. –інфляційних збитків, 113453 (сто тринадцять тисяч чотириста п’ятдесят три) грн. 08 коп. –3% річних, а також понесені ним по справі судові витрати –25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. –державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. –витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Припинити провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення 32 459 350,65 грн. боргу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги (винесення апеляційного подання) протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя М.М. Якименко