Рішення № 14641638, 21.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/5821.03.11

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом          відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія

"Центренерго"

до державного підприємства "Вугілля України"

треті особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) державне підприємство “Антрацит”

2) державне підприємство “Шахта Тернопільська”

3) виробниче підприємство “Луганськвуглепостачання” державного

підприємства “Луганськвугілля”

про стягнення 1 066,24 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Захарченко О.А. - представник за довіреністю № 597/22 від 30.12.2010року;

від відповідача: Ященко О.І. -представник за довіреністю № 29-12/55-Д від 29.12.2010 року;

від третьої особи-1: не з’явився;          

від третьої особи-2: не з’явився;

від третьої особи-3: не з’явився

встановив :

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" до державного підприємства "Вугілля України" про стягнення збитків внаслідок поставки неякісної продукції в розмірі 1066,24 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, 10.07.2007 року між відкритим акціонерним товариством „Центренерго" (надалі - покупець) та державним підприємством „Вугілля України" (надалі - постачальник) укладено договір №01-ЕН/08 на поставку вугільної продукції (надалі - договір) та ряд додаткових угод.

Відповідно до п. 4.1 договору, приймання вугілля по кількості і якості здійснюється у відповідності з вимогами Інструкції держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965 № П-6 та від 25.04.1966 № П-7 (з змінами та доповненнями), ГОСТ 1137-64 „Угли бурые, каменные, антрацит, горючие сланцы и брикеты. Правила приемки по качеству", ДСТУ 4083-2002 „Вугілля кам'яне та антрацит для пиловидного спалювання на теплових електростанціях. Технічні умови.", ДСТУ 4096-2002 „Вугілля буре, кам'яне, антрацит, горючі сланці та вугільні брикети. Методи відбору та підготовки проб до лабораторного випробування". ГТР 34.09.110-2003. Вхідний контроль палива на ТЕС та організація претензійної роботи" та/або іншими нормативними документами України, прийнятими на заміну або доповнення вищевказаних в частині, що не суперечить договору.

Пунктом 4.4 договору визначено, що приймання партії вугілля за якістю у покупця здійснюється відповідно до даних хімічного аналізу атестованої хімічної лабораторії Вантажоодержувача.

Відповідно до п. 4.5 договору, фактичні значення показників якості вугілля в партії для розрахунків за поставками визначаються на підставі посвідчення про якість вугілля в партії і результатів приймання вугілля за якістю у покупця таким чином: якщо різниця між показниками Аd, Wtr менша за встановлену допустиму похибку випробування згідно з ДСТУ 4096-2002, - за посвідченням про якість; якщо різниця між показниками Аd, Wtr більша за встановлену допустиму похибку випробування згідно з ДСТУ 4096-2002,- за результатами приймання вугілля за якістю у покупця.

Розділом 4 договору передбачені умови приймання вугілля, зокрема, п. 4.8 передбачено, що у випадку, якщо показники якості вугілля, визначені в лабораторії вантажоодержувача, відрізняються від посвідчень якості на величину більше допустимої похибки, вантажоодержувача, протягом 24 годин з моменту отримання результатів, зобов'язаний викликати уповноваженого представника постачальника для проведення спільного опробування вугілля. У разі неприбуття представника вантажовідправника на протязі 24 годин з моменту отримання повідомлення, до розрахунку приймаються показники якості визначені лабораторією вантажоодержувача.

Пунктом 6.4 договору, за постачання неякісного вугілля, вугілля пошарово завантаженого у вагони з домішками продукції інших класів чи сортів, або вугілля, асортимент якого не відповідає вимогам договору, постачальник несе відповідальність у вигляді повного відшкодування всіх збитків покупця, зв'язаних з постачанням такого вугілля (витрати по транспортуванню вугілля до вантажоотримувача, переадресація вагонів, плата за використання вагонів, витрати на подачу-прибирання вагонів, витрати на проведення хімічного аналізу вугілля, витрати по вивантаженню вагонів, витрати по складуванню, зберіганню, реалізації вугілля та ін.)

Під час поставки вугілля державним підприємством „Вугілля України" були порушені умови договору № 01-ЕН/08 від 10.07.2007 року щодо якісних характеристик поставленого вугілля, в зв’язку з чим позивач зазнав збитків в розмірі 1066,24 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.02.2011 року порушено провадження у справі № 33/58, розгляд справи призначено на 01.03.2011 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.03.2011 року розгляд справи відкладено на 21.03.2011 року, у зв’язку із залученням до участі у справі державного підприємства “Антрацит”, державного підприємства “Шахта Тернопільська” та виробничого підприємства “Луганськвуглепостачання” державного підприємства “Луганськвугілля”, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судове засідання 21.03.2011 року з’явились представники позивача і відповідача та надали додаткові пояснення по суті справи. Представник позивача в повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та просив суду стягнути з відповідача суму збитків в розмірі 1066,24 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. та 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач частково визнав позовні вимоги в розмірі 348,55 грн.

Представники третіх осіб 1,2, 3 в судове засідання не з’явились, вимоги ухвали суду не виконали, про поважні причини неявки повноважних представників третіх осіб суд не повідомлений.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст.525, 526 ЦК України відповідно до яких зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

10.07.2007 року між відкритим акціонерним товариством „Центренерго" (далі –позивач, покупець за договором) та державним підприємством „Вугілля України" (далі-відповідача, постачальник за договором) укладено договір № 01-ЕН/08 на поставку вугільної продукції (надалі - договір) та ряд додаткових угод.

Відповідно до п. 2.1 договору, вугілля постачається партіями залізничним транспортом у відкритих на піввагонах вантажною швидкістю на умовах DDP залізнична станція згідно з міжнародними правилами тлумачення торговельних термінів „Інкотермс" в редакції 2000 року за реквізитами покупця.

Пунктом 3.1 договору з урахуванням положень додаткової угоди № 01-12/07 від 25.12.2007 року встановлено, що якість вугільної продукції, що поставляється повинна відповідати наступним показникам:

Марка, розмір кусківWtr, % ,не більшеАd, % ,не більшеVdaf, % в межах

АШ зб.1028менше 8

П10288-15

Згідно п. 4.1 договору, приймання вугілля по кількості і якості здійснюється у відповідності з вимогами Інструкції держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965 №П-6 та від 25.04.1966 №П-7 (з змінами та доповненнями), ГОСТ 1137-64 „Угли бурые, каменные, антрацит, горючие сланцы и брикеты. Правила приемки по качеству", ДСТУ 4083-2002 „Вугілля кам'яне та антрацит для пиловидного спалювання на теплових електростанціях. Технічні умови.", ДСТУ 4096-2002 „Вугілля буре, кам'яне, антрацит, горючі сланці та вугільні брикети. Методи відбору та підготовки проб до лабораторного випробування". ГТР 34.09.110-2003, Вхідний контроль палива на ТЕС та організація претензійної роботи" та/або іншими нормативними документами України, прийнятими на заміну або доповнення вищевказаних в частині, що не суперечить договору.

Пунктом 4.4 договору визначено, що приймання партії вугілля за якістю у покупця здійснюється відповідно до даних хімічного аналізу атестованої хімічної лабораторії Вантажоодержувача.

Відповідно до п. 4.5 договору, фактичні значення показників якості вугілля в партії для розрахунків за поставками визначаються на підставі посвідчення про якість вугілля в партії і результатів приймання вугілля за якістю у покупця таким чином: якщо різниця між показниками Аd, Wtr менша за встановлену допустиму похибку випробування згідно з ДСТУ 4096-2002, - за посвідченням про якість; якщо різниця між показниками Аd, Wtr більша за встановлену допустиму похибку випробування згідно з ДСТУ 4096-2002,- за результатами приймання вугілля за якістю у покупця.

Пунктом 4.3 ДСТУ 4096-2002 встановлено, що базова похибка випробування (відбору, підготовки і аналізу проб) під час визначення зольності, загальної вологи палива є такою:

Назва показникаЗначення показникаБазова похибка випробування

Зольність на сухий стан палива (Аd) або загальна волога на робочий стан палива Wtr)До 20% Більше ніж 20%±10 відносних % ±2 абсолютних %

Відповідно до п. 1.9 ГОСТ 6382-91 допустимі відхилення отриманих або розрахованих результатів за виходом летких речовин щодо вугільної продукції з виходом летких більше 10 % складають 0,5 абсолютних відсотка або 4,0 відносних відсотка від середнього результату за даними різних лабораторій

Розділом 4 договору передбачені умови приймання вугілля, зокрема, п. 4.8 передбачено, що у випадку, якщо показники якості вугілля, визначені в лабораторії вантажоодержувача, відрізняються від посвідчень якості на величину більше допустимої похибки, вантажоодержувача, протягом 24 годин з моменту отримання результатів, зобов'язаний викликати уповноваженого представника постачальника для проведення спільного опробування вугілля. У разі неприбуття представника Вантажовідправника на протязі 24 годин з моменту отримання повідомлення, до розрахунку приймаються показники якості визначені лабораторією вантажоодержувача.

У відповідності до п. 6.4 договору, за постачання неякісного вугілля, вугілля пошарово завантаженого у вагони з домішками продукції інших класів чи сортів, або вугілля, асортимент якого не відповідає вимогам договору, постачальник несе відповідальність у вигляді повного відшкодування всіх збитків покупця, зв'язаних з постачанням такого вугілля (витрати по транспортуванню вугілля до вантажоотримувача, переадресація вагонів, плата за використання вагонів, витрати на подачу-прибирання вагонів, витрати на проведення хімічного аналізу вугілля, витрати по вивантаженню вагонів, витрати по складуванню, зберіганню, реалізації вугілля та ін.)

Відповідно до п. 1. ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона –постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні – покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із п. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до статті 673 ЦК України, продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору.

Статтею 268 ГК України визначено, що у разі поставки товарів більш низької якості, ніж вимагається стандартом, технічними умовами чи зразком (еталоном), покупець має право відмовитися від прийняття і оплати товарів.

Покупець зобов'язаний повідомити продавця про порушення умов договору купівлі-продажу щодо кількості, асортименту, якості, комплектності, тари та (або) упаковки товару у строк, встановлений договором або актами цивільного законодавства, а якщо такий строк не встановлений, - в розумний строк після того, як порушення могло бути виявлене відповідно до характеру і призначення товару (ч.1 ст. 688 ЦК України)

На виконання умов договору, на адресу вантажоотримувача - Зміївської ТЕС ВАТ „Центренерго" в лютому та березні 2008 року від вантажовідправника ДП „Антрацит" надійшло 62 вагони з вугіллям марки „АШ зб.", яке на правах власності належало ДП „Вугілля України", що підтверджується залізничними накладними № 50520609, № 50520711, № 50520709, № 50520739, № 50520742, № 50520735, № 50520734, № 50520743, № 50520970, № 50520969, №50521317, № 50521316, № 50521321, № 50521322, № 50521319, № 50521328, № 50521329, № 50521330.

При здійсненні вхідного контролю кількості вугілля, що надійшло за накладною № 50520609, було встановлено, що різниця між масою вугілля у вагоні, зазначеною в залізничній накладній і масою, визначеною при прийманні, перевищує норму природних втрат і граничну розбіжність при визначенні маси нетто.

Згідно п. 4.3 договору вантаж вважається доставленим без втрат, якщо різниця між масою, зазначеною в залізничній накладній і масою, визначеною при прийманні, не перевищує норми природних витрат і граничної розбіжності при визначенні маси нетто.

При видачі вантажів, маса яких у наслідок їхніх властивостей зменшується під час перевезення, норма нестачі (сума природних витрат і граничної розбіжності визначення маси нетто) для вугілля складає 1 % маси нетто, зазначеної в залізничній накладній.

Згідно Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного вжитку за кількістю від 15.06.1965 №11-6 та п. 4.2 договору, вантажоодержувачем були направлені телеграми № 125438/15, 16 від 29.02.2008 року вантажовідправнику та постачальнику з проханням направити представника для проведення спільного зважування вугілля.

Згідно п. 4.11. договору фактична кількість та якість вугілля, що надійшло від постачальника та прийнята покупцем, відображається в акті звіряння та якості вугілля.

Керуючись п. 4.2 договору, вугілля було прийнято за результатами зважування у покупця з врахуванням норм природних витрат і вантажоодержувачем було оформлено акт форми ТП/4 про приймання палива за кількістю зважуванням, а також між сторонами був підписаний акт звіряння кількості та якості № 39/А від 26.03.2008 року, відповідно до якого вугілля, яке надійшло за накладною № 50520609 (вагон № 68621416) прийнято за показниками зважування на тензометричних вагах вантажоодержувача з врахуванням норм природних витрат.

В зв'язку з тим. що постачальником було допущено розбіжність між кількістю вугілля, зазначеною у накладній та кількістю вугілля, визначеною при зважуванні на тензометричних вагах вантажоодержувача більшу ніж норма нестачі, відкрите акціонерне товариство "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" понесені збитки, пов'язані з оплатою користування вагонами під час очікування прибуття представників вантажовідправника та постачальника для проведення спільного зважування вугілля. Данні витрати відображено у відомості плати за користування вагонами № 296008 та підтверджено переліком ТЕХПД-2 № 176 за 04.03.2008 року, сума збитків склала 6,80 грн.

Витрати на відправку телеграм про виклик представника постачальника та вантажовідправника склали 14,21 грн., що відображено в реєстрі оплат за 29 лютого 2008 року.

При здійсненні вхідного контролю якості вугілля, що надійшло за накладними № 50520711 та № 50520709 було встановлено, що різниця між фактичними показники зольності вугілля та показниками, зазначеними в посвідченні про якість №272 від 02.03.2008 року, перевищує допустиму похибку, встановлену договором.

Згідно Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення до якості від 25.04.1966 № П-7, ДГСТ 1137-64 та ДСТУ 4096-2002, вантажоотримувачем були направлені телеграми № 125438/3, 4 від 05.03.2008 року вантажовідправнику та постачальнику з проханням направити представника для спільного проведення відбору проб.

Відповідно до акту звіряння кількості та якості № 39/А від 26.03.2008 року, підписаного між сторонами, вугілля, яке надійшло за залізничними накладними № 50520711 та № 50520709 прийнято за показниками якості, визначеними лабораторією вантажоодержувача.

Внаслідок поставки вугілля, показники зольності якого перевищують встановлену договором допустиму похибку, під час очікування прибуття представників вантажовідправника та постачальника для проведення спільного опробування вугілля, відкрите акціонерне товариство "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" понесло витрати, пов'язані з користуванням вагонами. Дані витрати відображено у відомості плати за користування вагонами (контейнерами) № 296018 та підтверджено переліком ТЕХПД-2 № 124 за 05.03.2008 року, сума збитків склала 114,78 грн.

Витрати на відправку телеграми про виклик представників постачальника та вантажовідправника склали 32,40 грн., що відображено в реєстрі оплат за 05.03.2008 року.

При здійсненні вхідного контролю якості вугілля, що надійшло за накладною № 50520739 було встановлено, що різниця між фактичними показники зольності вугілля та показниками, зазначеними в посвідченні про якість № 276 від 03.03.2008 року, перевищує допустиму похибку, встановлену договором.

Згідно Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення до якості від 25.04.1966 № П-7. ДГСТ 1137-64 та ДСТУ 4096-2002, вантажоотримувачем були направлені телеграми № 125438 3.4 від 05.03.2008 року вантажовідправнику та постачальнику з проханням направити представника для спільного проведення відбору проб.

Відповідно до акту звіряння кількості та якості № 39/А від 26.03.2008 року, підписаного між сторонами, вугілля, яке надійшло за залізничною накладною № 50520739 прийнято за показниками якості, визначеними лабораторією вантажоодержувача.

Внаслідок поставки вугілля, показники зольності якого перевищують встановлену договором допустиму похибку, під час очікування прибуття представників вантажовідправника та постачальника для проведення спільного опробування вугілля, відкрите акціонерне товариство "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" понесло витрати, пов'язані з користуванням вагонами. Дані витрати відображено у відомості плати за користування вагонами (контейнерами) № 296018 та підтверджено переліком ТЕХПД-2 № 124 за 05.03.2008 року, сума збитків склала 57,39 грн.

Витрати на відправку телеграми про виклик представників постачальника та вантажовідправника склали 32,40 грн., що відображено в реєстрі оплат за 05.03.2008 року.

При здійсненні вхідного контролю якості вугілля, що надійшло за накладними № 50520739, № 50520742, № 50520735, № 50520734, № 50520743 було встановлено, що різниця між фактичними показники зольності та вологості вугілля, та показниками, зазначеними в посвідченні про якість № 275 від 03.03.2008 року, перевищує допустиму похибку, встановлену договором.

Згідно Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення до якості від 25.04.1966 № П-7, ДГСТ 1137-64 та ДСТУ 4096-2002, вантажоотримувачем були направлені телеграми № 125438/3, 4 від 05.03.2008 року вантажовідправнику та постачальнику з проханням направити представника для спільного проведення відбору проб.

Відповідно до акту звіряння кількості та якості № 39/А від 26.03.2008 року, підписаного між сторонами, вугілля, яке надійшло за залізничними накладними № 50520739, № 50520742, № 50520735, № 50520734, № 50520743 прийнято за показниками якості, визначеними лабораторією вантажоодержувача.

Внаслідок поставки вугілля, показники зольності та вологості якого перевищують встановлену договором допустиму похибку, під час очікування прибуття представників вантажовідправника та постачальника для проведення спільного опробування вугілля, відкрите акціонерне товариство "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" понесло витрати, пов'язані з користуванням вагонами. Дані витрати відображено у відомості плати за користування вагонами (контейнерами) № 296018 та підтверджено переліком ТЕХПД-2 № 124 за 05.03.2008 року, сума збитків склала 106.26 грн.

Витрати на відправку телеграми про виклик представників постачальника та вантажовідправника склали 32,40 грн., що відображено в реєстрі оплат за 05.03.2008 року.

При здійсненні вхідного контролю якості вугілля, що надійшло за накладними № 50520970, № 50520969 було встановлено, що різниця між фактичними показники вологості вугілля, та показниками, зазначеними в посвідченні про якість № 311 від 11.03.2008 року, перевищує допустиму похибку, встановлену договором:

Згідно Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення до якості від 25.04.1966 № П-7, ДГСТ 1137-64 та ДСТУ 4096-2002, вантажоотримувачем були направлені телеграми № 125438/7, 8 від 13.03.2008 року вантажовідправнику та постачальнику з проханням направити представника для спільного проведення відбору проб.

Згідно акту спільного опробування № 1303 від 13.03.2008 року вугілля що надійшло, сторонами було з'ясовано, що різниця між фактичними показники вологості вугілля та показниками, зазначеними в посвідченні про якість № 311 від 11.03.2008 року, перевищує допустиму похибку, встановлену договором.

Телеграмами № 125438/7, 8 від 14.03.2008 року вантажовідправнику та постачальнику було повідомлено про результати спільного опробування та застосування знижок по оплаті, передбачених умовами договору.

Відповідно до акту звіряння кількості та якості № 39/А від 26.03.2008 року, підписаного між сторонами, вугілля, яке надійшло за залізничними накладними № 50520970, № 50520969 прийнято за показниками якості, визначеними лабораторією вантажоодержувача.

Внаслідок поставки вугілля, показники вологості якого перевищують встановлену договором допустиму похибку, під час очікування прибуття представників вантажовідправника та постачальника для проведення спільного опробування вугілля, відкрите акціонерне товариство "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" понесло витрати, пов'язані з користуванням вагонами. Дані витрати відображено у відомості плати за користування вагонами (контейнерами) № 296034 та підтверджено переліком ТЕХПД-2 № 91 за 15.03.2008 pоку, сума збитків склала 402,35 грн.

Витрати на відправку телеграми про виклик представників постачальника та вантажовідправника склали 33,60 грн., що відображено в реєстрі оплат за 13 та 14 березня 2008 року.

Крім того, позивач зазначив, що він поніс витрати, пов'язані зі спільним відбором проб вугілля шнековим пробовідбірником в сумі 303,05 грн., що підтверджується Калькуляцією вартості відбору проб та витрати, пов'язані зі спільним проведенням хімічного аналізу взятої проби вугілля в сумі 88,27 грн., що підтверджується Калькуляцією вартості хімічного аналізу однієї проби вугілля.

При здійсненні вхідного контролю якості вугілля, що надійшло за накладними № 50521317, № 50521316, № 50521321, № 50521322 було встановлено, що різниця між фактичними показники зольності вугілля та показниками, зазначеними в посвідченні про якість № 369 від 23.03.2008 року, перевищує допустиму похибку, встановлену договором.

Згідно Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення до якості від 25.04.1966 № П-7, ДГСТ 1137-64 та ДСТУ 4096-2002, вантажоотримувачем були направлені телеграми № 125438/4,5 від 26.03.2008 року вантажовідправнику та постачальнику з проханням направити представника для спільного проведення відбору проб.

Відповідно до акту звіряння кількості та якості № 46/А від 31.03.2008 року, підписаного між сторонами, вугілля, яке надійшло за залізничними накладними № 50521317, № 50521316, № 50521321, № 50521322 прийнято за показниками якості, визначеними лабораторією вантажоодержувача.

Внаслідок поставки вугілля, показники зольності якого перевищують встановлену договором допустиму похибку, під час очікування прибуття представників вантажовідправника та постачальника для проведення спільного опробування вугілля, відкрите акціонерне товариство "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" понесло витрати, пов'язані з користуванням вагонами. Дані витрати відображено у відомості плати за користування вагонами (контейнерами) № 296063 та підтверджено переліком ТЕХПД-2 № 123 за 26.03.2008 року, сума збитків склала 214,50 грн.

Витрати на відправку телеграми про виклик представників постачальника та вантажовідправника склали 11,81 грн., що відображено в реєстрі оплат за 26.03.2008 року.

При здійсненні вхідного контролю якості вугілля, що надійшло за накладними № 50521319, № 50521328, № 50521329, № 50521330 було встановлено, що різниця між фактичними показники зольності вугілля та показниками, зазначеними в посвідченні про якість № 370 від 23.03.2008 року, перевищує допустиму похибку, встановлену договором.

Згідно Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення до якості від 25.04.1966 № П-7, ДГСТ 1137-64 та ДСТУ 4096-2002, вантажоотримувачем були направлені телеграми № 125438/6,7 від 26.03.2008 року вантажовідправнику та постачальнику з проханням направити представника для спільного проведення відбору проб.

Відповідно до акту звіряння кількості та якості № 46/А від 31.03.2008 року, підписаному сторонами, зазначено, що вугілля, яке надійшло за залізничними накладними № 50521319, № 50521328, № 50521329, № 50521330 прийнято за показниками якості, визначеними лабораторією вантажоодержувача.

Внаслідок поставки вугілля, показники зольності якого перевищують встановлену договором допустиму похибку, під час очікування прибуття представників вантажовідправника та постачальника для проведення спільного опробування вугілля, відкрите акціонерне товариство "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" понесло витрати, пов'язані з користуванням вагонами. Дані витрати відображено у відомості плати за користування вагонами (контейнерами) № 296070 та підтверджено переліком ТЕХПД-2 № 91 за 29.03.2008 року, сума збитків склала 6 028,50 грн.

Витрати на відправку телеграми про виклик представників постачальника та вантажовідправника склали 21,98 грн., що відображено в реєстрі оплат за 26.03.2008 року.

Виходячи із вищевказаного, загальна сума збитків складає 8 854,00 грн. На адресу державного підприємства „Вугілля України" було направлено вимогу № 8-04/5806 від 12.11.2010 року про сплату зазначеної суми збитків.

Відповідач частково оплатив заборгованість в розмірі 8 123,12 грн., отже сума заборгованості складає 730,88 грн.

На виконання умов договору на адресу вантажоодержувача - Зміївської ТЕС ВАТ „Центренерго" в лютому 2008 року від вантажовідправника ДП „Шахта Тернопільська" надійшло 5 вагонів з вугіллям марки „П", яке на правах власності належало ДП „Вугілля України", що підтверджується залізничною накладною № 50496350.

При здійсненні вхідного контролю якості вугілля, що надійшло за накладною № 50496350 було встановлено, що різниця між фактичними показники вологості та зольності вугілля та показниками, зазначеними в посвідченні про якість № 6 від 06.02.2008 року, перевищує допустиму похибку, встановлену договором.

Згідно Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення до якості від 25.04.1966 № П-7. ДГСТ 1 137-64 та ДСТУ 4096-2002, вантажоодержувачем були направлені телеграми № 125438, 18 від 08.02.2008 року вантажовідправнику та постачальнику з проханням направити представника для спільного проведення відбору проб.

Відповідно до акту звіряння кількості та якості № 27/Терн від 29.02.2008 року, підписаного між сторонами, зазначено, що вугілля, яке надійшло за залізничною накладною № 50496350 прийнято за показниками якості, визначеними лабораторією вантажоодержувача.

Внаслідок поставки вугілля, показники зольності та вологості якого перевищують встановлену договором допустиму похибку, під час очікування прибуття представників вантажовідправника та постачальника для проведення спільного опробування вугілля, відбувся простій вагонів. Даний простій відображено у відомості плати за користування вагонами (контейнерами) № 295975 та підтверджено переліком ТЕХПД-2 №71 за 09.02.2008 року, збитки склали 22,50 грн.

Витрати на відправку телеграми про виклик представників постачальника та вантажовідправника склали 7,34 грн., що відображено в реєстрі оплат за 08.02.2008 року.

Виходячи із вищевказаного, загальна сума збитків ВАТ „Центренерго" складає 35,81 грн. На адресу відповідача було направлено вимогу № 8-04/4585 від 07.09.2010 року про сплату збитків в сумі 35,81 грн., однак зазначена вимога відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

На виконання умов договору на адресу вантажоодержувача - Зміївської ТЕС ВАТ „Центренерго" в лютому 2008 року від вантажовідправника ДП „Шахта Тернопільська" надійшло 5 вагонів з вугіллям марки „П", яке на правах власності належало ДП „Вугілля України", що підтверджується залізничною накладною № 50496387.

При здійсненні вхідного контролю якості вугілля, що надійшло за накладною № 50496387 було встановлено, що різниця між фактичними показниками вологості вугілля та показниками, зазначеними в посвідченні про якість № 9 від 27.02.2008 року, перевищує допустиму похибку, встановлену договором:

Згідно Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення до якості від 25.04.1966 № П-7, ДГСТ 1137-64 та ДСТУ 4096-2002, вантажоодержувачем були направлена телеграма № 125438/9 від 03.03.2008 року вантажовідправнику з проханням направити представника для спільного проведення відбору проб.

Відповідно до акту звіряння кількості та якості № 32/Терн від 18.03.2008 року підписаного між сторонами, вугілля, яке надійшло за залізничною накладною № 50496387 прийнято за показниками якості, визначеними лабораторією вантажоодержувача.

Внаслідок поставки вугілля, показники зольності та вологості якого перевищують встановлену договором допустиму похибку, під час очікування прибуття представників вантажовідправника та постачальника для проведення спільного опробування вугілля, відбувся простій вагонів, що відображено у відомості плати за користування вагонами (контейнерами) № 296014 та підтверджено переліком ТЕХПД-2 №176 за 04.03.2008 року, збитки нашого підприємства склали 31,50 грн.

Витрати на відправку телеграми про виклик представників постачальника та вантажовідправника склали 6,62 грн., що відображено в реєстрі оплат за 03.03.2008 року.

Виходячи із вищевказаного, загальна сума збитків складає 45,74 грн. На адресу відповідача було направлено вимогу № 8-04/4582 від 07.09.2010 року про сплату збитків в сумі 45,74 грн., однак зазначена вимога відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

На виконання умов договору на адресу вантажоодержувача - Зміївської ТЕС ВАТ „Центренерго" в березні 2008 року від вантажовідправника ДП „Луганськвуглепостачання" ДП „Луганськвугілля" надійшло 14 вагонів з вугіллям марки „П", яке на правах власності належало ДП „Вугілля України", що підтверджується залізничними накладними № 50512960, № 50512990, № 50512996, № 50513004, № 50513004.

При здійсненні вхідного контролю кількості вугілля, що надійшло за накладною № 50512960 (було встановлено, що різниця між масою вугілля у вагоні, зазначеному в залізничній накладній і масою, визначеною при прийманні, перевищує норму природних втрат і граничну розбіжність при визначенні маси нетто.

Згідно Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного вжитку за кількістю від 15.06.1965 № П-6 та п. 4.2 договору, вантажоодержувачем були направлені телеграми № 125438/13,14 від 13.03.2008 року вантажовідправнику та постачальнику з проханням направити представника для проведення спільного зважування вугілля.

Відповідно до підписаного акту звіряння кількості та якості № 40/Л від 13.03.2008 року, вугілля, яке надійшло за накладною № 50512960 прийнято за показниками зважування на тензометричних вагах вантажоодержувача з врахуванням норм природних витрат.

При здійсненні вхідного контролю якості вугілля, що надійшло за накладною № 50512990 встановлено, що різниця між фактичними показники зольності та вологості вугілля та показниками, зазначеними в посвідченні про якість №25 від 14.03.2008 року, перевищує допустиму похибку, встановлену договором.

Згідно Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення до якості від 25.04.1966 № П-7, ДГСТ 1137-64 та ДСТУ 4096-2002, вантажоодержувачем були направлені телеграми № 125438/11,12,17,18 від 17.03.2008 року вантажовідправнику та постачальнику з проханням направити представника для спільного проведення відбору проб.

Відповідно до акту звіряння кількості та якості № 40/Л від 27.03.2008 року підписаного між сторонами, зазначено, що вугілля, яке надійшло за залізничною накладною №50512990 було прийнято за показниками якості, визначеними в результаті спільного опробування.

При здійсненні вхідного контролю якості вугілля, що надійшло за накладною № 50512996 було встановлено, що різниця між фактичними показники вологості вугілля та показниками, зазначеними в посвідченні про якість № 28 від 15.03.2008 року, перевищує допустиму похибку, встановлену договором.

Згідно Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення до якості від 25.04.1966 № П-7, ДГСТ 1137-64 та ДСТУ 4096-2002, вантажоодержувачем були направлені телеграми № 125438/3, 4 від 19.03.2008 року вантажовідправнику та постачальнику з проханням направити представника для спільного проведення відбору проб.

Відповідно до акту звіряння кількості та якості №40/Л від 27.03.2008 року, підписаного сторонами, зазначено, що вугілля, яке надійшло за залізничною накладною № 50512996 було прийнято за показниками якості, визначеними в результаті спільного опробування.

При здійсненні вхідного контролю якості вугілля, що надійшло за накладними № 50513004, № 50513004 встановлено, що різниця між фактичними показники зольності вугілля та показниками, зазначеними в посвідченні про якість № 29 від 16.03.08 року, перевищує допустиму похибку, встановлену договором.

Згідно Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення до якості від 25.04.1966 № П-7, ДГСТ 1137-64 та ДСТУ 4096-2002, вантажоодержувачем були направлені телеграми № 125438/1,2 від 19.03.2008 року вантажовідправнику та постачальнику з проханням направити представника для спільного проведення відбору проб.

Відповідно до акту звіряння кількості та якості № 40/Л від 27.03.2008 року, підписаного сторонами, зазначено, що вугілля, яке надійшло за залізничними накладними № 50513004, № 50513004 було прийнято за показниками якості, визначеними в результаті спільного опробування.

Внаслідок поставки вугілля, показники зольності та вологості якого перевищують встановлену договором допустиму похибку, під час очікування прибуття представника вантажовідправника для спільного проведення відбору проб, позивач поніс витрати на оплату за користування вагонами, що відображені у відомості плати за користування вагонами (контейнерами) № 296046 та підтверджені переліком ТЕХПД-2 № 124 за 19.03.08 року, становить 96,80 грн.

Витрати на відправку телеграми про виклик представників постачальника та вантажовідправника склали 18,39 грн., що відображено в реєстрі оплат за 19.03.2008 року.

Виходячи із вищевказаного, загальна сума збитків ВАТ „Центренерго" складає 253,81 грн. На адресу відповідача було направлено вимогу № 8-04/3061 від 23.06.2010 року про сплату збитків в сумі 253,81 грн., однак зазначена вимога відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

Таким чином, відповідно до вищевикладеного загальна сума збитків становить 1 066,24 грн.

Частиною 1 статті 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків, необхідна наявність всіх елементів складу цивільного правопорушення:

- протиправної поведінки;

- збитків;

- причинного зв’язку між протиправною поведінкою боржника і збитками;

- вини.

Згідно ч.2 статті 22 ЦК України збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Судом встановлено наявність всіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме:

- протиправність поведінки відповідача;

- збитки, як результат протиправної;

- причинний зв'язок між протиправною поведінкою і завданими збитками;

- вина особи, що заподіяла збитки.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що позивач до збитків включив витрати на оплату за користування вагонами, витрати на відправку телеграми про виклик представників постачальника та вантажовідправника, витрати, пов'язані зі спільним відбором проб вугілля шнековим пробовідбірником та витрати, пов'язані зі спільним проведенням хімічного аналізу взятої проби вугілля.

Проте судом встановлено, що відповідно до положень п. 4.8. та п. 4.11. договору витрати на відправку телеграм про виклик представників постачальника та вантажовідправника, витрати, пов'язані з відбором проб вугілля шнековим пробовідбірником та витрати, пов'язані з проведенням хімічного аналізу вугілля, відносяться до витрат господарської діяльності позивача пов’язаної з виконанням договору, а тому не підлягають стягненню з відповідача у вигляді збитків.

Окрім того, вугілля, яке надійшло за всіма залізничними накладними прийнято позивачем за показниками якості, визначеними лабораторією вантажоодержувача.

Таким чином, враховуючи вищезазначене та беручи до уваги те, що наявний причинний зв'язок між протиправною поведінкою та збитками, вимога позивача щодо стягнення з відповідача збитків підлягає задоволенню лише в частині понесених витрат за користування вагонами в розмірі 348,55 грн.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до положень статті 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з державного підприємства «Вугілля України»(01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 4, ідентифікаційний код 32709929) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»(03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 1, ідентифікаційний код 22927045) суму збитків в розмірі 348 (триста сорок вісім) грн. 55 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 33 (тридцять три) грн. 34 коп. та 77 (сімдесят сім) грн. 15 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                             С.М.Мудрий

Дата підписання рішення: 30.03.2011 року