Рішення № 14641603, 18.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/5718.03.11

За позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон - Газ»

До                               Товариства з обмеженою відповідальністю «Арма - Газ»

Про                              стягнення 240000,00 грн.          

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача                    Самелюк Ю.І., довіреність № 3 від 10.01.2011р.

від відповідача          Корчагін М.О., довіреність № 6 від 07.02.2011р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіон - Газ»(далі –позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арма - Газ» (далі –відповідач) про стягнення 240000,00 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору 35-04/2008 від 18.04.2008.

Ухвалою суду від 24.01.2011р. порушено провадження у справі № 1/57 та призначено розгляд на 18.02.2011 р.

11.02.2011р. представник позивача, надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, надав заяву про зменшення позовних вимог, внаслідок часткової сплати боргу відповідачем.

Представник відповідача заявив про часткове погашення основної заборгованості, просив суд зобов’язати позивача надіслати позовну заяву з додатками на адресу відповідача .

          Суд вирішив задовольнити клопотання відповідача та відклав розгляд справи на 18.03.2011.

          18.03.2011 представник позивача повідомив суд про часткову сплату відповідачем основного боргу у розмірі 35000,00 грн.

          Представник відповідача погодився з наявною заборгованістю.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 35-04/2008 від 18.04.2008 р. (далі –договір), відповідно до якого позивач зобов’язався передати у власність відповідача грошові кошти (далі –позика) у розмірі 240000,00 грн.(п.2.1 договору) шляхом перерахування їх на поточний рахунок, в строк до 30.12.2010 (п.п.1.1, 3.1 договору).

Згідно розділу 4 договору, після закінчення строку вказаного в п.3.1 договору, відповідач зобов’язався повернути позику позивачу не пізніше 03.01.2011 року.

Позика повертається у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу необхідних коштів на поточний рахунок позивача. Відповідач мав право повернути позику позивачу достроково.

На виконання умов договору позивач, згідно банківської виписки від 21.04.2008 перерахував відповідачу кошти у розмірі 240000,00 грн. у вигляді позики.

В порушення умов договору, станом на день подачі позову до суду відповідач наведені кошти не повернув, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворився борг у розмірі 240000,00 грн.

У своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача 240000,00 грн. боргу та судові витрати.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором позики.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

У судовому засіданні 18.03.2011 сторони повідомили про часткову сплату боргу у розмірі 35000,00 грн., про що надали відповідні докази, отже борг відповідача зменшився до 205000,00 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобов’язань за договором позики доведена матеріалами справи, та підтверджена відповідачем.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню, з урахуванням часткової сплати боргу.

Позивач також просить стягнути з відповідача сплачені державне мито в сумі 2400 грн. та судово-інформаційні послуги у сумі 236,00 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Вимога позивача про стягнення з відповідача судових витрат, підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки частину боргу за договором позики, відповідач сплатив вже після порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 173, 193, ГК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арма - Газ» (03680, м.Київ, проспект Перемоги 53, код ЄДРПОУ 30679877) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон - газ» (03127, м.Київ, просп. 40 річчя Жовтня 120, корпус 1, код ЄДРПОУ 31864048) 205 000 (двісті п’ять тисяч)грн. –основного боргу, держмито в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн.

В частині стягнення 35000,00 грн. боргу –провадження припинити.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.І.Мельник

(Дата складання повного тексту рішення 30.03.2011р. )