Ухвала суду № 14641567, 31.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.03.11№ 05-5- 56 / 3570 Суддя , розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансовий максимум"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Тенісний клуб "Смеш"

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансовий максимум»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенісний клуб «Смеш»про визнання права власності.

При поданні позову Позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 31 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно листа територіального управління державної судової адміністрації в м. Києві за вих. № 1021-4/4 від 23.06.2010 р. станом на 23 червня 2010 року Головним управлінням державного казначейства України у м. Києві було змінено реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Господарському суді м. Києва підлягають сплаті до Державного бюджету України

код –22050003,

рахунок –31218264700001,

одержувач –ГУ ДКУ у м. Києві,

код ЄДРПОУ –24262621,

банк одержувача –ГУ ДКУ у м. Києві,

МФО –820019.

Однак, до позовної заяви в якості доказу оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу позивачем додано квитанцію № 5443511 від 29.03.2011 р., яка не відповідає цим вимогам, тому що в ній зазначені інші реквізити.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім того, відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов`язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до п. 2 цієї статті Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів.

Позивачем в якості доказу виконання вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України додані фіскальний чек № 7374 від 14.03.2011 р. та опис вкладення у цінний лист, які не можуть бути визнані судом доказом надсилання відповідачам копії позовної заяви, датованої 29.03.2011 р.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, а саме, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6, п. 10 ч. 1. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 6, п. 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовий максимум»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенісний клуб «Смеш»про визнання права власності та додані до неї документи без розгляду.

2. Роз’яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 92 аркушах.

Суддя                                                                                          В.В. Джарти