Ухвала суду № 14641400, 28.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 37/60228.03.11 За позовом:           Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН» До:           Товариства з обмеженою відповідальністю «Везерфорд Україна»

Про                     стягнення 838437, 36 грн.

                                                                       Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

Від позивача: Москаленко І.О., дов. № б/н від 08.12.2010 р.

Від відповідача: Сорока Л.М., дов. № б/н від 17.12.2010 р.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Везерфорд Україна»про стягнення 838437, 36 грн., з яких: 540876, 16 грн. заборгованості за роботи на свердловині № 808 Білоусівського родовища Полтавської області та 297561, 20 грн. заборгованості за роботи на свердловині № 809 в АК Крим у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за рамковим договором № 31/11-2009 від 10.11.2009 р. та підписаними до нього додатками № 1 та № 2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2010 р. було порушено провадження у справі № 37/602, розгляд справи призначено на 20.12.2010 р. за участю представників учасників судового процесу, яких зобов’язано надати суду певні документи.

09.12.2010 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивачем була подана заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на бурові установки № 808 та № 809 та грошові кошти відповідача у розмірі, що складає ціну позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2010 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН»про вжиття заходів забезпечення позову було задоволено частково: накладено арешт на грошові кошти в межах 838437, 36 грн., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Везерфорд Україна».

У судовому засіданні 20.12.2010 р. представник відповідача надав суду письмове клопотання про скасування заходів до забезпечення позову та клопотання про витребування у позивача доказів, зокрема, копії ліцензії на провадження господарської діяльності у будівництві, пов’язаної із створенням об’єктів архітектури, та додатку до неї та проектно-кошторисної документації до рамкового договору № 31/11-2009 від 10.11.2009 р. та додатків до нього.

Суд повідомив, що вищезазначені клопотання будуть вирішені у наступному судовому засіданні.

Також представник відповідача надав суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з можливістю врегулювання даного спору мирним шляхом, яке суд задовольнив, у зв’язку з чим у судовому засіданні 20.12.2010 р. було оголошено перерву до 02.02.2011 р.

У судовому засіданні 02.02.2011 р. представник відповідача підтримав подані ним у минулому судовому засіданні 20.12.2010 р. клопотання про скасування заходів до забезпечення позову та клопотання про витребування у позивача доказів, зокрема, копії ліцензії на провадження господарської діяльності у будівництві, пов’язаної із створенням об’єктів архітектури, та додатку до неї та проектно-кошторисної документації до рамкового договору № 31/11-2009 від 10.11.2009 р. та додатків до нього.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Везерфорд Україна»повідомив суду, що ухвала Господарського суду міста Києва про вжиття заходів забезпечення позову від 13.12.2010 р. у даній справі була залишена Київським апеляційним господарським судом без змін, що представник позивача у судовому засіданні визнав.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що підстави для накладення арешту на грошові кошти відповідача на даний час не відпали, суд повідомив, що не вбачає підстав для задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову та визнав дане клопотання необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд його відхилив з тих підстав, що діяльність з монтажу та демонтажу елементів бурового комплексу не регулюються ліцензійними умовами провадження господарської діяльності у будівництві, пов’язаної із створенням об’єктів архітектури.

У даному судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої пов’язаної з нею справи № 51/6.

Суд повідомив, що зазначене клопотання буде вирішено у наступному судовому засіданні.

З метою витребування у відповідача процесуальних документів у справі № 51/6 у судовому засіданні було оголошено перерву до 07.02.2011 р. о 09 год. 10 хв.

Представник відповідача у судовому засіданні 07.02.2010 р. надав суду письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої пов’язаної з нею справи № 51/6 та надав суду копії ухвал Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 51/6 від 12.01.2011 р. та про відкладення розгляду справи № 51/6 від 26.01.2011 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Везерфорд Україна»до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН»про визнання недійсним рамкового договору № 31/11-2009 від 10.11.2009 р.

Враховуючи наведене, ухвалою суду від 07.02.2011 р. було зупинено провадження у справі № 37/602 до вирішення іншої пов’язаної з нею справи Господарського суду міста Києва № 51/6 та зобов’язано сторін повідомити про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

15.03.2011 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі № 37/602, оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2011 р. у справі № 51-6 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Везерфорд Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН»про визнання рамкового договору № 31/11-2009 від 10.11.2009 р. недійсним була залишена без розгляду.

Враховуючи наведене, ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2011 р. було поновлено провадження у даній справі № 37/602, призначено її розгляд на 28.03.2011 р. о 09 год. 25 хв., зобов’язано відповідача надати суду оригінали документів, копії яких додано до клопотання про поновлення провадження у даній справі, для огляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні 28.03.2011 р. представник позивача надав суду заву про затвердження мирової угоди та примірник мирової угоди від 21.02.2011 р., підписаний сторонами, просив її затвердити.

Представник відповідача підтримав дану заяву, просив її задовольнити.

З метою витребування у відповідача доказів сплати заборгованості у судовому засіданні 28.03.2011 р. було оголошено перерву до 28.03.2011 р. о 12 год. 05 хв.

У судовому засіданні 28.03.2011 р. представник відповідача надав суду платіжне доручення № 3396 від 28.03.2011 р., яке підтверджує сплату ним суми заборгованості в розмірі 678620, 38 грн.

Представник позивача надав суду заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв’язку з укладенням мирової угоди від 21.02.2011 р.

Представник відповідача підтримав дану заяву, просив її задовольнити.

Розглянувши подану сторонами мирову угоду від 21.02.2011 р. та заслухавши представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Умови укладеної між сторонами мирової угоди від 21.02.2011 р. стосуються прав та обов’язків сторін щодо предмету позову.

У судовому засіданні судом роз’яснені наслідки укладення та затвердження мирової угоди, а також перевірені повноваження сторін на вчинення відповідних процесуальних дій.

Враховуючи наведене, Господарський суд міста Києва вважає за можливе затвердити подану сторонами мирову угоду, укладену 21.02.2011 р., у зв’язку з чим провадження у даній справі підлягає припиненню.

Розглянувши заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 13.12.2010 р. № 37/602.

У відповідності до статті 68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

З огляду на те, що, суд задовольняє заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Приймаючи до уваги, що заходи забезпечення позову спрямовані на реальне виконання рішення суду, тоді як відповідачем виконані умови, передбачені пунктом 2 мирової угоди від 21.02.2011 р., то за таких обставин заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН»про скасування заходів забезпечення позову, вжитих Господарським судом міста Києва відповідно до ухвали від 13.12.2010 р. № 37/602, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 68, ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

I. Затвердити мирову угоду від 21.02.2011 р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Везерфорд Україна» в наступній редакції:

Ми, сторони у справі, ТОВ «Везерфорд Україна»(надалі-відповідач), в особі директора Мельника В.С., який діє на підставі статуту, та ТОВ «РЕГІОН»(надалі-позивач), в особі генерального директора Катеринчука Петра Олексійовича, який діє на підставі статуту, у справі № 37/602 про стягнення з ТОВ «Везерфорд Україна»на користь ТОВ «РЕГІОН»заборгованості по рамковому договору № 31/11-2009 від 10.11.2009 р. погодили наступне:

1.          Сторони підтверджують належне виконання сторонами вимог рамкового договору № 31/11-2009 від 10.11.2009 р. у вигляді виконання робіт з монтажу та демонтажу бурового укриття бурових установок № 808 та 809 та підтверджують легітимність актів приймання-передавання виконаних робіт № 1-9 від 07.04.2010 р. і 09.03.2010 р. відповідно. Сторони підтверджують наявність заборгованості по рамковому договору № 31/11-2009 від 10.11.2009 р. на момент підписання цієї мирової угоди у розмірі 838437, 36 грн.

2.          З урахуванням взаємних поступок сторони домовились про те, що відповідач з метою повного виконання своїх зобов’язань бере на себе зобов’язання виплатити позивачу заборгованість по рамковому договору № 31/11-2009 від 10.11.2009 р. в сумі 678620 (шістсот сімдесят вісім тисяч шістсот двадцять) грн. 38 коп., у тому числі по основному боргу 670000, 00 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 8384, 38 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236, 00 грн. до моменту затвердження цієї мирової угоди Господарським судом міста Києва.

3.          З моменту виконання умов даної мирової угоди сторони вважають, що рамковий договір № 31/11-2009 від 10.11.2009 р. припиняє свою дію.

4.          У разі виконання вимог п. 2 цієї мирової угоди позивач повністю відмовляється від стягнення з відповідача будь-яких грошових коштів за рамковим договором № 31/11-2009 від 10.11.2009 р., в тому числі заборгованості по рамковому договору № 31/11-2009 від 10.11.2009 р. у розмірі 838437, 36 грн., будь-яких пень та штрафів.

5.          Крім передбаченого п. 2 даної мирової угоди, для погашення заборгованості по рамковому договору № 31/11-2009 від 10.11.2009 р. відповідач передає у власність позивачу металеві конструкції бурового укриття бурової установки № 809, що були предметом рамкового договору № 31/11-2009 від 10.11.2009 р. Моментом передачі права власності на металеві конструкції є підписання даної мирової угоди.

6.          Виплата коштів здійснюється в безготівковому порядку на рахунок позивача р/р 26003001319670 в АТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528.

7.          Позивач та відповідач погоджуються, що після виконання відповідачем вимог цієї мирової угоди сторони не мають інших грошових, майнових претензій один до одного, які можуть бути заявлені на виконання рамкового договору № 31/11-2009 від 10.11.2009 р.

8.          Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, зазначеної у цій мирові угоді.

9.          Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави Україна та інших держав.

10.          Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу –по одному для кожної із сторін та для Господарського суду міста Києва.

11.          Дана угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом міста Києва.

II. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Господарським судом міста Києва.

ІІІ. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН»(03049, вул. Ю. Фучика, буд. 19, м. Київ, ідентифікаційний код 32523248). Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Везерфорд Україна»(01103, вул. Кіквідзе, буд. 18, м. Київ, ідентифікаційний код 35633533).

IV. Дана ухвала підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень (ухвал, постанов), та може бути пред’явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом року з дати її винесення.

V. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2010 р. № 37/602, шляхом зняття арешту з грошових коштів в межах 838437, 36 грн., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Везерфорд Україна»»(01103, вул. Кіквідзе, буд. 18, м. Київ, ідентифікаційний код 35633533).

VІ. Провадження у даній справі припинити.

Суддя                                         Гавриловська І.О.