Ухвала суду № 14641173, 24.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 38/5724.03.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Марко Фарм ЛТД» ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Нео-Дизайн»

Простягнення 25606,04 грн. Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачане з’явилась Від відповідача не з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення авансового платежу в сумі 22000,00 грн., процентів за користування чужими грошима в розмірі 1868,04 грн., інфляційного збільшення боргу в сумі 1738,00 грн.

Ухвалою від 25.02.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 24.03.11р.

23.03.11р. Позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначає, що Відповідачем заборгованість погашена повністю та просить суд стягнути з Відповідача державне мито в сумі 256,06 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Дослідивши матеріали справи, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про наступне.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення авансового платежу в сумі 22000,00 грн., процентів за користування чужими грошима в розмірі 1868,04 грн., інфляційного збільшення боргу в сумі 1738,00 грн.

23.03.11р. Позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначає, що Відповідачем заборгованість погашена повністю та просить суд стягнути з Відповідача державне мито в сумі 256,06 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе припинити провадження у справі №38/57 за відсутністю предмету спору, оскільки Відповідачем в добровільному порядку було погашено заборгованість.

Оскільки Відповідачем вказана заборгованість була погашена після подання позову (на підтвердження іншого сторонами суду доказів не подано), то відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на Відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1.          Припинити провадження у справі №38/57.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нео-Дизайн»(м. Київ, вул. Фрунзе, 15-А, оф. 306, код 34181519) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Марко Фарм ЛТД»(01034, м. Київ, вул. Пушкінська, 10 код 20029129) державне мито в сумі 256 (двісті п’ятдесят шість) грн. 06 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя                                         Ю.Л. Власов