Ухвала суду № 14641113, 23.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 37/10523.03.11 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в особі Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго” про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в особі структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго” до Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” про стягнення 4724220, 76 грн., за участю представників позивача –Полоз І.В., дов. № Д07/2010/06/25-7 від 25.06.2010р., відповідача –Богач О.Є., дов. № 13 від 28.12.2010р., ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.05.2009 р. у справі № 37/105 було задоволено позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в особі структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго” до Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал”, стягнуто з відповідача на користь позивача 4171 905,49 грн. –інфляційні витрати, 552 315, 28 грн. –3 % річних, 25 500, 00 грн. - державного мита та 118, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2009 року апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 12.05.2009 року без змін.

15.07.2009 року на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 12.05.2009 року видано наказ № 37/105.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.10.2009 року касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2009 року без змін.

Ухвалою Верховного суду України від 12.11.2009 року відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 01.10.2008 року у справі № 37/105.

16.02.2011 року до канцелярії суду від Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго” надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, яка ухвалою суду від 03.03.2011 року була призначена до розгляду на 23.03.2011р.

Зазначена заява мотивована тим, що відповідно до статуту та свідоцтва про державну реєстрацію найменування відповідача змінено на Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», яке і визначено правонаступником відповідача.

Дослідивши документи, додані позивачем до заяви про заміну сторони її правонаступником, судом встановлено наступне:

Відповідно до довідки Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві № 21-10/117-2 від 13.01.2011 року станом на 01 січня 2011 року в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за кодом 03327664 значиться Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал».

Зі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 768385 від 20.12.2010 року вбачається, що зазначене свідоцтво видано Публічному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал»в зв’язку зі зміною найменування юридичної особи.

Відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»(нова редакція), зазначене товариство є правонаступником Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” (боржника та відповідача у даній справі).

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ст.11 Закону України “Про виконавче провадження”у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, виходячи з приписів зазначених правових норм та беручи до уваги, що відповідач у справі № 37/105 –Відкрите акціонерне товариство “Акціонерна компанія “Київводоканал”, який визначений як боржник за рішенням Господарського суду м. Києва від 12.05.2009 р., вибув зі встановленого цим рішенням суду правовідношення, суд прийшов до висновку, що боржник підлягає заміні на його правонаступника –Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал».

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача (боржника) по справі № 37/105 Відкрите акціонерне товариство “Акціонерна компанія “Київводоканал” його правонаступником –Публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал».

Суддя С.О. Чебикіна