Ухвала суду № 14640843, 23.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА 23.03.2011р.м. Київ№ 33/627 За заявою                    Українсько-російсько-американського товариства з обмеженою                               відповідальністю "Підприємство "СПЕЦ" (далі - Підприємство «Спец»)

про                              перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду

                              м. Києва від 27 жовтня 2003 року у справі № 33/627

за позовом                    Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Києва

до                              Приватного підприємства "Барк" та Підприємства "Спец"

про                              визнання угоди недійсною на підставі статті 49 ЦК УРСР

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача                                        не з'явився;

від відповідача-1                              не з'явився;

від відповідача-2 (заявника)          Міліруд Є.О., представник за дов. б/н 03.03.2011.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27 жовтня 2003 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26 січня 2004 року, позов задоволено.

Підприємство "Спец" 08.09.2006 звернулось до суду із заявою про перегляд рішення у справі № 33/627 у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 14.09.2006 було відкрито провадження за нововиявленими обставинами та призначено судове засідання на 02.10.2006.

Ухвалою від 02.10.2006 було відкладено розгляд заяви на 17.10.2006.

У зв'язку з хворобою судді Сташківа Р.Б., судове засідання відкладене на 17.10.2006 не відбулось.

Ухвалою від 25.10.2006 було призначено попереднє судове засідання на 09.11.2006.

У судовому засіданні 09.11.2006 представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до перегляду у касаційному порядку Вищим адміністративним судом України ухвали № 22-2530-а-2006р. від 08.08.2006р. за наслідками провадження за нововиявленими обставинами в іншій справі Святошинського районного суду міста Києва № 2-2010/2001.

Представник відповідача-2 проти зупинення провадження у справі не заперечував, про що вчинив відповідний напис на клопотанні.

Ухвалою суду від 09.11.2006 зупинено провадження у справі №33/627 до перегляду у касаційному порядку Вищим адміністративним судом України ухвали №22-2530-а-2006р. від 08.08.2006.

21.02.2011 до загального відділу суду від Підприємства "Спец" надійшов лист за вих. №55 від 18.02.2011, у якому останнє повідомило суд про те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №33/627 вже відпали, на підтвердження чого останнім було надано суду копію постанови Святошинського районного суду м. Києва від 09.06.2006 та ухвалу Апеляційного суду м. Києва у справі №22-2530-а-2006р. від 08.08.2006.

Ухвалою суду від 25.02.2011 поновлено провадження у справі №33/627 та призначено розгляд заяви на 23.03.2011.

У ході проведення судового засідання 23.03.2011 представник відповідача-2 (заявника) повідомив, що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи щодо Приватного підприємства "Барк" (ідентифікаційний код 30930250) не знайдено, на підтвердження чого надав копію ухвали Господарського суду м. Києва у справі №33/80 від 02.11.2010.

Частиною 1 статті 72 КАС України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно п. 5 частини першої статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

З огляду на викладене, провадження у справі по відношенню до Приватного підприємства "Барк" підлягає закриттю.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.157, ст. 165 КАС України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №33/627 до Приватного підприємства "Барк" закрити.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 186 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                          Сташків Р.Б.