Ухвала суду № 1464072, 18.03.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"18" березня 2008 р. Справа № 4/140-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: прокурора м. Нова Каховка в інтересах держави в особі Новокаховської міської ради м. Нова Каховка Херсонської області

до концерну "Дніпро-імпекс" м. Нова Каховка Херсонської області

за участю третьої особи на стороні позивача - Новокаховської державної податкової інспекції м. Нова Каховка Херсонської області

про стягнення 1194грн. 72коп.

за участю прокурора Мяло Н.В. та представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - директор Кіртока В.Д.

від 3-ї особи - не з’явився

в с т а н о в и в:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся з позовом про стягнення з відповідача 1194грн. 72коп. заборгованості станом на 01.01.2008 року, в тому числі 1067грн. 71коп. основного боргу та 127грн. 01коп. пені, посилаючись на несвоєчасні розрахунки за оренду приміщення на другому поверсі будинку побуту "Тавричанка" загальною площею 124,4 кв. м, розташованого за адресою: м. Нова Каховка вул. Дзержинського 17, відповідно до договору оренди комунального майна № 132 від 26.07.2005 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено усне клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач сплатив заборгованість.

Представник позивача в засідання суду не прибув, надіславши заяву № 29/879 від 12.03.2008 року, якою просить припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач сплатив заборгованість в сумі 1194грн. 72коп., на підтвердження чого ним надано копію платіжного доручення № 24 від 06.03.2008 року.

Відповідач усно пояснив в засіданні, що заборгованість ним погашена платіжним дорученням № 24 від 06.03.2008 року.

Представник третьої особи, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в засідання суду не прибув і витребуваних судом документів не надав.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі у зв'язку з погашенням відповідачем суми боргу та відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, клопотання прокурора та позивача про припинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, оскільки сума боргу перерахована ним після порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з концерну "Дніпро-імпекс" м. Нова Каховка Херсонської області вул. Дзержинського 17, код ЄДРПОУ 21298989, р/р 26004301820541 в "Промінвестбанк" МФО 352264:

а) в доход державного бюджету - одержувач управління Державного казначейства у м.Херсоні р/р № 31119095700002 в Головному управлінні Державного Казначейства по Херсонській області МФО 852010 код 24104230, код призначення платежу 22090200 символ звітності банку 095 –102грн.00коп. державного мита.

б) в доход державного бюджету на рахунок р/р 31212259700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 код ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м.Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 259 –118грн.00коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати.

3. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Суддя З.І. Ємленінова