Ухвала суду № 14640608, 07.04.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" квітня 2011 р. Справа №5008/311/2011

За позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Закарпатської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Ужгород

до Центральної районної аптеки №8 м. Перечин Закарпатського обласного виробничого об’єднання „Фармація”, м. Перечин

про стягнення 503,64 грн., в тому числі 409,11 грн. основного боргу, 23,00 грн. 3% річних та 71,53 грн. інфляційних втрат,

Суддя –Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача –Шандор О.М., представник по довіреності від 29.03.11;

від відповідача –не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Закарпатської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” заявлено позов до Центральної районної аптеки №8 м. Перечин Закарпатського обласного виробничого об’єднання „Фармація” про стягнення 503,64 грн., в тому числі 409,11 грн. основного боргу, 23,00 грн. 3% річних та 71,53 грн. інфляційних втрат.

Позивач виконав вимоги суду частково, зокрема, надав докази часткової оплати послуг відповідачем та витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на 05.04.11, з якого вбачається, що комунальне підприємство „Центральна районна аптека №8 Закарпатського обласного виробничого об’єднання „Фармація” знаходься в стані припинення підприємницької діяльності.

Також подав клопотання №01-25-1222 від 07.04.11, в якому просить:

- замінити первісного відповідача - Центральну районну аптеку №8 м. Перечин Закарпатського обласного виробничого об’єднання „Фармація” на належного відповідача - комунальне підприємство „Центральна районна аптека №8 Закарпатського обласного виробничого об’єднання „Фармація”;

- з метою забезпечення позову постановити ухвалу про заборону державному реєстратору Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області вчиняти дії щодо припинення підприємницької діяльності комунального підприємства „Центральна районна аптека №8 Закарпатського обласного виробничого об’єднання „Фармація” до вирішення спору.

Надіслана поштова кореспонденція відповідачу на юридичну адресу (пл. Народна, буд. 20, м. Перечин, Закарпатська область, 89200) з повідомленням про вручення поштового відправлення ухвали суду від 23.03.11 повернулася до господарського суду області з відміткою органу зв’язку „…за закінченням терміну зберігання”.

Клопотання позивача про вжиття запобіжних заходів до забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки комунальне підприємство „Центральна районна аптека №8 Закарпатського обласного виробничого об’єднання „Фармація”, яке знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності (а не припинення юридичної особи у відповідності до ст. 33 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців), не є стороною у справі, а дії державного реєстратора не стосуються предмету спору.

Питання про заміну первісного відповідача на належного буде вирішено судом в наступному судовому засіданні, після подання позивачем відповідних доказів.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливості сторонам подати суду пояснення по суті спору та забезпечити належний захист у суді.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову –відмовити.

2.Розгляд справи відкласти на "06" травня 2011 р. на 10:30.

3. Зобов’язати сторін подати господарському суду Закарпатської області:

Позивача:

•довідку з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України з усією інформацією та з внесеними до неї записами щодо юридичної особи Центральної районної аптеки №8 м. Перечин Закарпатського обласного виробничого об’єднання „Фармація”;

Відповідача :

•письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Ващиліна Н.М.