Рішення № 14640568, 06.04.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.04.2011 Справа № 5008/188/2011

За позовом відкритого акціонерного товариства „Плодоовоч”, м. Ужгород

до відповідача відкритого акціонерного товариства „Мукачівський верстатозавод”, смт. Кольчино Мукачівського району

про стягнення 138 651,89 грн.

Суддя Г.Й.Бобрик

Представники:

від позивача - Мерза Д.Б. - представник по дов. від 21.06.2010 р. № юр-112/10

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: відкрите акціонерне товариство „Плодоовоч”, м. Ужгород заявило позов до відкритого акціонерного товариства „Мукачівський верстатозавод”, смт. Кольчино Мукачівського району про стягнення суми 138 651,89 грн. боргу, який виник внаслідок неплати товару, поставленого по видатковій накладній № ВПЦ - 02857 від 24.11.2010 р.

Позивач позовні вимоги не змінив. Представник позивача просить суд задоволити позов з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не надав на вимогу суду письмового відзиву на позов та інші витребувані матеріали та забезпечив на виклик суду явку уповноваженого представника в засідання суду по розгляду справи.

За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

позивач – відкрите акціонерне товариство „Плодоовоч” на підставі усної домовленості поставив відповідачеві –відкритому акціонерному товариству „Мукачівський верстатозавод” - товарно-матеріальні цінності (металеві листи) в кількості, асортименті та за цінами, вказаними у видатковій накладній.

Факт отримання представником відповідача металевих листів підтверджується видатковою накладною № ВПЦ -02857 від 24.11.2010 р. на суму 138 651,89 грн., яка долучена до матеріалів справи.

ВАТ "Плодоовоч" для оплати вартості поставленого товару виставив рахунок-фактуру № ВПЦ -000452 від 24.11.2010 р. на суму 138 651,89 грн., який відповідач не оплатив.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за змістом статті 692 вказаного Кодексу покупець зобов”язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст.222 Господарського кодексу України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Разом з тим, позивач, з метою досудового врегулювання спору, направив відповідачеві претензію №юр-06/11 від 02.02.2011 р. про сплату суми 138 651,89 грн. вартості поставленого товару, проте відповідач залишив претензію без відповіді та задоволення.

До матеріалів справи додано акт звірки взаєморозрахунків, підписаний представниками сторін 19 лютого 2011 р. (а.с 10) та скріплений печатками, яким відповідач підтвердив заборгованість перед позивачем в сумі 138 651,89 грн.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 138 651,89 грн. вартості поставлених товарно-матеріальних цінностей, є законними та обґрунтованими матеріалами справи та визнані відповідачем, підлягають задоволенню судом повністю.

Керуючись ст.ст. 11, 526, 530, 629, 692 Цивільного кодексу України, 173, 193, ч.1 ст. 222 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Мукачівський верстатозавод”, смт. Кольчино Мукачівського району, вул. Фрідяшівська, 1 (код ЄДРПОУ 05723430) на користь відкритого акціонерного товариства „Плодоовоч”, м. Ужгород, вул. Грушевського, 78/2а (код ЄДРПОУ 05528259) суму 138 651,89 грн. боргу та 1 622,52 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Г.Й. Бобрик

Рішення підписано 08.04.2011 року.