Ухвала суду № 14640517, 08.04.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

08.04.11 р. № 16/16-63

за позовом: Комунального підприємства «Керуюча компанія Будьоннівського району м.Донецька», м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд», м.Донецьк

про стягнення 81483,92грн.

Суддя господарського суду Донецької області В.В.Манжур

Комунальне підприємство «Керуюча компанія Будьоннівського району м.Донецька», м.Донецьк, звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд», м.Донецьк, про стягнення 81483,92грн.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки позивачем не надано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі та доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви повинні додаватися докази сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Згідно ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993р. (із змінами та доповненнями) та Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет України на 2005рік” та деяких інших законодавчих актів України” № 2505-IV від 25.03.2005р. із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, ставка державного мита становить 1 % ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, із позовних заяв немайнового характеру ставка державного мита становить 5 неоподатковуваних доходів громадян (85,00грн).

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлені позовні вимоги майнового характеру – стягнення заборгованості в розмірі 81483,92грн. Державне мито повинно було бути сплачено за позовні вимоги майнового характеру в розмірі 814,84грн.

Однак, до позовної заяви позивачем надано платіжне доручення №736 від 06.04.2011р. на сплату державного мита в розмірі 323,14грн. Таким чином, позивачем сплачено державне мито не в належному розмірі.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви повинні додаватися докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.09р. “Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.05р. № 1258 “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів”, опублікованої в Урядовому кур’єрі № 146 від 13.08.09р., розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом господарських справ, складає – 236,00грн.

Згідно Листа Управління Державного казначейства у Київському районі м.Донецька № 19.37/04-38/1345 з 21.06.10р. оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться на рахунок:

р/р 31210264700006 у ГУ ДКУ у Донецькій області

МФО 834016 ЄДРПОУ 34687001

Отримувач: УДК у Київському районі м.Донецька

Призначення платежу: Код бюджетної класифікації 22050003, символ банківської звітності 264 „Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.”

Однак, платіжне доручення №734 від 06.04.2011р., яке додано позивачем до позовної заяви, не є належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку, оскільки не містить вищевказаних реквізитів.

Керуючись ст.57, п.п.4, 10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія Будьоннівського району м.Донецька», м.Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд», м.Донецьк, про стягнення 81483,92грн., повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток (лише позивачу): позовна заява з додатком – всього на 22 аркушах.

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника:

1 прим. –Госп.суду Донецької області

2 прим. –сторонам

Вик. Гавриленко І.О.

вх. № 02-38/3218 від 07.04.11р.