Ухвала суду № 14639800, 05.04.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 3/5025/498/11

За позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс", м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Хмельницький

про стягнення 468,73 грн. заборгованості з яких 444,43 грн.-основний борг,17,74 грн.-інфляційні,6,56 грн.-3% річних

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

Від позивача : Якимчук В.В. - представник за довіреністю №138 від 24.01.2011р.

Від відповідачів : не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованість в сумі 468,73грн., з яких 444,43грн. - сума основного боргу, 17,74грн. - інфляційні втрати та 6,56грн. - 3% річних за наданні послуги з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів, згідно договору №3665 від 17.02.2009р.

Представник позивача у судовому засіданні повідомив, що відповідач погасив наявну заборгованість в сумі 468,73 грн. та просить суд судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак до початку судового засідання 25.03.2011р. подав суду заяву з проханням дану справу не розглядати у зв'язку із сплатою наявної заборгованості, підтвердженням чого є копія квитанції до прибуткового касового ордера від 24.03.2011р. долучена до матеріалів справи.

Відповідно до п.11 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вище зазначене керуючись п.11 ст.80 ГПК України суд вважає за необхідне провадження по даній справі припинити.

Відповідно до п.2 ст.49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

При розподілі судових витрат, суд враховує ту обставину, що відповідачем погашення даної заборгованості здійснено 24.03.2011р., після порушення провадження по даній справі, а тому сума сплаченого державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню із відповідача.

Керуючись п. ст.49, п.11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України СУД,-

у х в а л и в :

Провадження у справі №3/5025/498/11 за позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький про стягнення із відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький заборгованості в сумі 468,73грн., з яких 444,43грн. - сума основного боргу, 17,74грн. - інфляційні втрати та 6,56грн. - 3% річних припинити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідент. код: НОМЕР_1) на користь Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс", м. Хмельницький (вул. Толстого, 1, код: 03356565), 102,00 грн. (сто дві гривні) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддруковано 3 примірники:

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу