Ухвала суду № 14639794, 04.04.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" квітня 2011 р.

16/01-12/136/11

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Р.Б.К. Атлантіс Груп”, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства „Полуботкін”, м. Кам’янець-Подільський

про стягнення 40 059,77 грн., з яких: 38 249,04 грн. –основної заборгованості та 1 810,73 грн. –пені.

встановив:

04 квітня 2011 р. на адресу господарського суду області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Р.Б.К. Атлантіс Груп”, м. Дніпропетровськ до Приватного підприємства „Полуботкін”, м. Кам’янець-Подільський про стягнення 40 059,77 грн., з яких: 38 249,04 грн. –основної заборгованості та 1 810,73 грн. –пені за договором поставки № 43 від 01.06.10 р.

Позивачем, як доказ сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу подано платіжне доручення № 186 від 29.03.2011 р. про сплату 236,00 грн. за інформаційно-технічні послуги із зазначенням наступних реквізитів: банк отримувача –ГУДКУ у Хмельницькій області, код отримувача 23565225, код установи банку 815013, рахунок 31112095700002.

Однак, з 21.06.2010 р. відповідно до доручення Міністерства фінансів України, звернення Державної судової адміністрації України, листа Головного управління державного казначейства України у Хмельницькій області від 18.06.2010р. №18.1-09/123-5094 відкриті окремі рахунки за кодами класифікації доходів бюджету для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в господарських судах: код бюджетної класифікації доходів 22050003, символом звітності 264, рахунок 31211264700002, одержувач УДК у м. Хмельницькому, МФО 815013, банк одержувача ГУДКУ у Хмельницькій області, ОКРО 23565225.

За таких обставин, платіжне доручення № 186 від 29.03.2011 р. про сплату 236,00 грн. за інформаційно-технічні послуги не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.57 ГПК України.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.63 Господарського кодексу України, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу без розгляду, при цьому вказавши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Р.Б.К. Атлантіс Груп”, м. Дніпропетровськ до Приватного підприємства „Полуботкін”, м. Кам’янець-Подільський про стягнення 40 059,77 грн., з яких: 38 249,04 грн. –основної заборгованості та 1 810,73 грн. –пені повернути без розгляду заявнику.

Додат

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 -в наряд;

2 –позивачу;

3 –відповідачу.