Рішення № 14639780, 05.04.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" квітня 2011 р.Справа № 15/5025/399/11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Авто" м. Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке шляхово - будівельне управління № 56" м. Хмельницький

про стягнення 4628,12 грн. заборгованості

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: Вадовська О.В. - за дорученням №48 від 21.03.2011р.

Суть спору:

Позивач звернувся із позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 4628,12 грн. за ремонт автомобіля Skoda Oktavia, державний номер НОМЕР_1 відповідно до акту виконаних робіт №00881 від 01.03.2010р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Позивачем на адресу суду надіслав клопотання про підтримання позовних вимог в повному об'ємі та розгляд справу без участі представника.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав наявність боргу в сумі 4628,12 грн. за ремонт автомобіля Skoda Oktavia, державний номер НОМЕР_1 відповідно до акту виконаних робіт №00881 від 01.03.2010р. Письмової позиції з приводу заявлених позовних вимог суду не надав.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Престиж - Авто" (виконавець) відповідно до усної домовленості із відкритим акціонерним товариством "Хмельницьке шляхово - будівельне управління №56" (замовник) виконано роботи по ремонту автомобіля Skoda Oktavia, державний номер НОМЕР_1.

Відповідно до акту виконаних робіт №00881 від 01.03.2010р. вартість робіт становить 4628,12грн. Строк оплати робіт визначено до 04.03.2010р.

Акт підписано представниками сторін та скріплено печатками.

Згідно довіреності №4 від 01.03.2010р. відповідачем через довірену особу ОСОБА_1 отримано відремонтований автомобіль Skoda Oktavia, державний номер НОМЕР_1.

Оскільки відповідач своїх зобов'язань щодо оплати вартості ремонту в добровільному порядку не виконав, позивач звернувся із позовом до суду.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

У відповідності до ч.1 ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень ст.509 Цивільного кодексу України та ст.173 Господарського кодексу України вбачається, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання повинні виконувати зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязань або їх зміна не допускається.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В акті виконаних робіт від 01.03.2010р. №00881, складеному та підписаному представниками виконавця і замовника, зазначено терміни оплати виконаних робіт - до 04.03.2010р.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримані послуги по ремонту автомобіля не оплатив, в результаті чого у нього виникла заборгованість в сумі 4628,12грн. Доказів, які б спростовували дане, суду не подано. Крім того, представником відповідача в судовому засіданні визнано вказану заборгованість в повному об'ємі.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги заявлені обґрунтовано, підтверджені належними доказами та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.1,12, 33, 34, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Авто" до Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке шляхово - будівельне управління № 56" задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке шляхово - будівельне управління №56" (м.Хмельницький, вул.Західно-окружна,1 код ЄДРПОУ 03448860) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Авто" (м. Хмельницький, вул. Прибузька,48/2, код 32954865) 4628,12грн. (чотири тисячі шістсот двадцять вісім гривень 12коп.) боргу, 102 грн. (сто дві гривни) витрат по оплаті державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяМ.Є. Муха

Віддруковано 3 примірнпки: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.