Ухвала суду № 14639772, 05.04.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"05" квітня 2011 р.

Справа № 22/5025/514/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна індустрія", с. Гуменці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

до Комунального підприємства "Міська шляхова дільниця", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 295559,40 грн.

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивач: Антощук О.А. - представник за довіреністю № 44 від 04.04.2011 р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач – товариство з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна індустрія", с. Гуменці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області звернувся з позовом до суду про стягнення з Комунального підприємства "Міська шляхова дільниця", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області 295559,40 грн. заборгованості за поставлений товар.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідно до домовленості між керівництвом позивача і відповідача, останнім було отриману товар, а саме: асфальтобетон мілкозернистий, чорний щебень, дизпаливо на загальну суму 544090,60 грн., однак відповідач оплатив вартість отриманого товару в сумі 248531,20 грн. Таким чином, заборгованість комунального підприємства "Міська шляхова дільниця" перед товариством з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна індустрія" станом на 09.03.2011 р. становить 295 559,40 грн.

На підтвердження заявлених позовних вимог позивач подав суду копії накладних загалом на суму 544 090,60 грн., платіжних доручення щодо часткової оплати, акту звірки взаєморозрахунків станом на 09.03.2011р., графіку погашення заборгованості.

При цьому, позивач відзначає, що оскільки сторони не обумовили строк проведення розрахунків за поставлені товарно-матеріальні цінності, відповідач повинен був виконати такий обов’язок у відповідності до графіка погашення заборгованості, підписаного сторонами.

Представник позивача в судовому засіданні наполіг на задоволенні позовних вимог, пояснив, що залучення управління житлово-комунального господарства Кам'янець-Подільської міської ради в судовий процес необхідне для забезпечення виконання відповідачем своїх фінансових зобов'язань перед позивачем, оскільки позивач перебуває в процесі ліквідації, а управління житлово-комунального господарства є по відношенню до нього розпорядником коштів, крім цього може надати пояснення по суті справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані документи не надав, причини не повідомив. Ухвала про порушення провадження у справі надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом та отримана останнім 30.03.2011 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Приймаючи до уваги пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання повноважного представника управління житлово-комунального господарства Кам'янець-Подільської міської ради для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи.

Відповідно п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, справа не може бути розглянута без представника відповідача, тому розгляд справи слід відкласти, а у сторін витребувати додаткові докази.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 22/5025/514/11 відкласти на 10 год. 00 хв. "18" квітня 2011 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання видаткові накладні № 17 від 01.06.2009 р., № 31 від 09.06.2009 р., № 46 від 29.07.2009 р., № 866 від 06.04.2010 р., рахунок № 843, копію установчих документів, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, доручення № 126 від 01.06.2009 р.

Зобов'язати повторно відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру на час розгляду справи, копію установчих документів, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень, подати в судове засідання письмові пояснення щодо суми боргу, при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права та докази, а також докази часткової оплати боргу.

Зобов’язати повторно сторони провести звірку наявної суми заборгованості, для чого представнику позивача необхідно прибути до відповідача, а останньому створити належні умови для проведення звірки. Акт складений за результатами звірки подати в судове засідання.

Зобов'язати державного реєстратора Кам'янець-Подільської міської ради до дня слухання справи (18.04.2011р.) надати суду довідку про включення до Єдиного державного реєстру Комунального підприємства "Міська шляхова дільниця", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області (іден. код 05395612) з зазначенням його адреси.

Викликати в судове засідання повноважного представника управління житлово-комунального господарства Кам'янець-Подільської міської ради (м. Кам'янець-Подільський, вул. Соборна, 5) для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи.

Визнати явку повноважних представників сторін, управління житлово-комунального господарства Кам'янець-Подільської міської ради (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4 - державному реєстратору,

5- управлінню житлово-комунального господарства Кам'янець-Подільської міської ради.

Згідно з оригіналом. Секретар судового засідання О.Ю.Беринда