Ухвала суду № 14639715, 31.03.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"31" березня 2011 р.

Справа № 13/5025/453/11

за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі філії

„Дирекція первинної мережі ВАТ „Укртелеком” м. Київ

до військової частини А-4239 м. Хмельницький

про стягнення суми 7 570,73 грн., з яких 7 148,25 грн. основного боргу, 110,15

грн. пені, 240,15 грн. збитків від інфляції та 72,18 грн. 3% річних

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: Дубищев Ю.В. по довіреності від 11.12.2009р.

відповідача: не з’явився

Позивач у позові просить господарський суд прийняти рішення, яким стягнути з відповідача на його користь суму 7 570,73 грн., з якої 7 148,25 грн. основного боргу за технічне обслуговування засобів зв’язку у відповідності до укладеного між сторонами договору № 328-08 від 07.02.2005р. на експлуатаційно-технічне обслуговування засобів зв’язку, 110,15 грн. пені згідно п. 4.1 укладеного договору, 240,15 грн. збитків від інфляції та 72,18 грн. 3% річних відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

До дня судового засідання в адресу господарського суду 17.03.2011р. від відповідача надійшов відзив на позов, а також клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв’язку із перебуванням його представника у відряджені.

Крім цього, у надісланому відзиві відповідач проти позову заперечує з посиланням на те, що у відповідності до ст. 5 Закону України „Про господарську діяльність у Збройних Силах України” від 21.09.1999р., військова частина як суб’єкт господарської діяльності за своїми зобов’язаннями відповідає коштами, що надходять на її рахунок по відповідних статтях кошторису, а в разі їх недостатності відповідальність за зобов’язаннями військової частини несе Міністерство оборони України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, а також подав клопотання про залучення у відповідності до ст. 24 ГПК України до участі у розгляді даної справи співвідповідача –Міністерство оборони України м. Київ.

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що в разі недостатності коштів у військової частини, відповідальність за її зобов’язаннями несе Міністерство оборони України.

При винесенні ухвали господарським судом враховується, що у відповідності до ст. 5 Закону України „Про господарську діяльність у Збройних Силах України”, за невиконання чи неналежне виконання договірних зобов’язань, а також за шкоду і збитки, заподіяні довкіллю, правам та інтересам фізичних і юридичних осіб та державі, військова частина як суб’єкт господарської діяльності несе відповідальність, передбачену законом та договором.

Військова частина як суб’єкт господарської діяльності за своїми зобов’язаннями відповідає коштами, що надходять на її рахунок по відповідних статтях кошторису (крім захищених статей), а в разі їх недостатності відповідальність за зобов’язаннями військової частини несе Міністерство оборони України.

Стягнення за зобов’язаннями військової частини не може бути звернено на майно, за нею закріплене.

Згідно абз. 1, 3 ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

У відповідності до абз. 4 ст. 16 цього ж кодексу, справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються господарським судом міста Києва.

Згідно абз. 1 ст. 17 вказаного кодексу, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

Враховуючи вище викладене, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та законні інтереси іншої особи, господарський суд приходить до висновку, про необхідність залучення до участі у розгляді справи як співвідповідача – Міністерство оборони України м. Київ та надсилання матеріалів справи за виключною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Приймаючи таку ухвалу, господарським судом також враховується і те, що хоча і згідно ч. 3 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, передбачено обов’язок суду розглянути справу по суті і в у тому випадку, коли в процесі розгляду вона стала підсудна іншому господарському суду.

Проте, даною нормою процесуального закону передбачено зміну територіальної підсудності, передбаченої ст. 15 цього Кодексу, і у будь-якому разі, не виключної, яка врегульована ст. 16 цього Кодексу.

Керуючись ст. 5 Закону України „Про господарську діяльність у Збройних Силах України”, ст. ст. 16, 17, 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі як співвідповідача –Міністерство оборони України м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6 (ідентифікаційний код 00034022).

Матеріали справи № 13/5025/453/11 в одному томі на 72 арк. в прошитому та пронумерованому стані надіслати за виключною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Копії ухвали надіслати в адреси позивача та обох відповідачів.

Суддя О.І. Матущак