Рішення № 14639401, 05.04.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.11                                                                                 Справа № 27/39/2011

Суддя Лазненко Л.Л, за участю секретаря судового засідання Дрожанової О. В., розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Об”єднана вантажно-транспортна компанія”, м.Єнакієве Донецької області

до Державного підприємства „Ровенькиантрацит”, м.Ровеньки Луганської області

про стягнення 81431 грн. 15 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача: представник Вечерня Н.М., довіреність №04/01/11 від 04.01.2011;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю „Об’єднана вантажно-транспортна компанія” звернулося з позовом до господарського суду Луганської області до Державного підприємства „Ровенькиантацит” про стягнення 59577 грн. 60 коп. боргу за виконані роботи по договору підряду, індексу інфляції у розмірі 17456 грн. 24 коп. та 3% річних у розмірі 4397 грн. 31 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не представив, що не є перешкодою для розгляду спору по справі, в судове засідання не прибув без поважної причини, ніяких клопотань не заявив.

Суд вважає, що відповідач належним чином обізнаний коли відбудеться розгляд справи, що підтверджує поштове повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, з такого можливе слухання справи за наявними матеріалами, без участі відповідача.

Оцінивши докази по справі, заслухавши пояснення позивача, суд вважає позов обґрунтованим, заявленим з наявних обставин і правомірно.

Як досліджено судом з дотриманням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України:

-          між сторонами по справі укладений договір підряду №18/06/18-1671 від 01.07.2008 (а.с.9-11).

За договором підряду відповідач є Замовником, а позивач - Підрядник, які взяли на себе зобов’язання.

Так Підрядник зобов’язався виконати за завданням Замовника роботи по транспортуванню технологічної породи на породному відвалі та профілактиці самозаймання породного відвалу №2 ВП ГЗФ „Вахрушевська” ДП „Ровенькиантрацит”, що є власністю Замовника, а Замовник зобов’язався оплатити Підряднику вартість виконаних робіт.

Сторонами по договору узгоджено про складання та підписання щомісячно двосторонніх актів виконаних робіт, що є підставою для проведення розрахунків (п.5.2).

15.07.2008 згідно цього пункту, позивачем і відповідачем складений акт здачі-приймання виконаних підрядних робіт.

Таким чином, підрядник здав, а Замовник прийняв виконані підрядні роботи без зауважень і змін на загальну суму 59577 грн. 60 коп.

Відповідно до п.5.3 договору, розрахунки за виконані роботи здійснюються шляхом перерахування грошових коштів Замовником на розрахунковий рахунок Підрядника протягом 15 банківських днів з дня підписання Сторонами акту виконаних робіт. Тобто кінцевий строк розрахунків настав відповідно до п.5.3 договору –05.08.2008.

Однак, розрахунок за виконані роботи, у розмірі, узгодженому сторонами, Замовником здійснений не був, хоча зобов’язався вчасно проводити розрахунки з Підрядником за виконані роботи (п.6.7).

Ніяких змін, доповнень і заперечень відповідачем до договору підряду не вносилося.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Докази проведення розрахунків по договору, у тому числі вчасного виконання грошових зобов’язань відповідачем не представлено суду, навіть на час розгляду спору по даній справі.

Суд вважає повністю обґрунтованим позов у справі.

До стягнення підлягає сума боргу –59577 грн. 60 коп. за виконані роботи, а з урахуванням індексу інфляції, нарахованих за період серпень 2008 –грудень 2010 –77033 грн. 84 коп., а також 3% річних –4397 грн. 31 коп. за прострочення грошового зобов’язання за період з 06.08.2008 по 20.01.2011, нарахованих, виходячи з 59577 грн. 60 коп. суми боргу за виконані роботи.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідача судових витрат по справі, згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 05.04.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:                    

1. Позов задовольнити повністю.          

2. Стягнути з Державного підприємства „Ровенькиантрацит”, вул.Комуністична, 6, м.Ровеньки Луганської області, код 32320704 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Об”єднана вантажно-транспортна компанія”, вул.Марата, 1, м.Єнакієве Донецької області, код 32287238 заборгованість в сумі 59577 грн. 60 коп., індекс інфляції 17456 грн. 24 коп. та 3% річних у розмірі 4397 грн. 31 коп., державне мито в сумі 814 грн. 31 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 06.04.2011.

Суддя           Л.Л. Лазненко

Помічник судді                                                                       С.І. Заєць