Ухвала суду № 14639313, 04.04.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"04" квітня 2011 р. Справа № 5013/126/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №5013/126/11

за позовом: Селянського фермерського господарства "Веселка", Кіровоградська область, смт. Петрове

до відповідача: Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Кіровоградська область, смт. Петрове

про визнання недійсним і скасування розпорядження

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Блажко О.В., довіреність № 25-19/1 від 23.02.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Селянським фермерським господарством "Веселка" подано позовну заяву, яка містить вимоги наступного змісту: визнати недійсним і скасувати розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації від 22.12.2010р. №1057-р "Про включення земельних ділянок до переліку об'єктів, право на які підлягає продажу на аукціоні"; змінити пункт 3 розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації від 24.06.2009р. №474-р "Про надання земельних ділянок в оренду", виключивши текст "до 1 вересня 2009 року" та "У випадку недотримання вказаного терміну, дане розпорядження визнається таким, що втратило чинність".

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 07.02.2011р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5013/126/11.

В судовому засіданні 25.02.2011 р. позивачем подано заяву про зміну позовних вимог, в якій останній просить: визнати недійсним і скасувати розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації від 22.12.2010р. №1057-р "Про включення земельних ділянок до переліку об'єктів, право на які підлягає продажу на аукціоні"; визнати частково недійсним пункт 3 розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації від 24.06.2009р. №474-р "Про надання земельних ділянок в оренду" виключивши текст "до 1 вересня 2009 року" та "У випадку недотримання вказаного терміну, дане розпорядження визнається таким, що втратило чинність".

В судових засіданнях 29.03.2011р. оголошувалась перерва до 31.03.2011р. та 31.03.2011р. до 04.04.2011р.

Представник позивача в судове засідання 04.04.2011р. не з'явився.

Натомість, 31.03.2011р. позивачем подано заяву про продовження строку та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Представником відповідача у судовому засіданні 04.04.2011р. подано суду додаткові пояснення по справі.

З огляду на подані відповідачем пояснення, у господарського суду виникла потреба у витребуванні додаткових документів та доказів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 5013/126/11 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 5013/126/11 відкласти до 12.04.2011 р. на 16:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3- й поверх, кім. № 324.

4. Зобов'язати відповідача у строк до 11.04.2011р. надати суду: обґрунтувати та вказати порядок, у відповідності з яким проводився аукціон та з огляду на положення п. 6 Тимчасового положення, затвердженого рішенням Кіровоградської обласної ради від 31.05.2007 р. №226; обґрунтувати підставність включення спірних земельних ділянок до переліку об'єктів, право на яку підлягає продажу на аукціоні за оскаржуваним рішенням № 1057; пояснення щодо дотримання головою та заступником голови при винесенні оскаржуваних розпоряджень меж повноважень, визначених законами України; регламент Петрівської районної державної адміністрації та всі документи, які у відповідності до регламенту оформлюються при прийняті розпоряджень.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Примірники ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.В. Тимошевська