Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 50/37209.03.11 За заявою державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва До товариства з обмеженою відповідальністю «Джетта»
про банкрутство
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники:
Від заявника не з’явився
Від боржника не з’явився
Ліквідатор не з’явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю „Джетта” неспроможне сплатити податковий борг у сумі 11 631,85 грн., не надає з квітня 2007 року до органів державної податкової служби податкових декларацій та інших документів фінансової звітності, відсутнє за юридичною адресою і його місцезнаходження невідоме, що підтверджується інформаційною довідкою № 1335/9/15-350 від 02.03.2009.
Ухвалою господарського суду м. Києва 15.05.2009 порушено провадження у справі №50/372 на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено її до розгляду на 05.06.2009.
Постановою господарського суду міста Києва від 05.06.2009 товариство з обмеженою відповідальністю “Джетта”, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Демчука О.М., якого зобов’язано надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 05.06.2010.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.10.2009 за клопотанням ініціюючого кредитора було призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого Константінова І.М., якого зобов’язано надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора
18.12.2009 через канцелярію суду від арбітражного керуючого Константінова Ігоря Михайловича надійшло клопотання, в якому він просить достроково припинити свої повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Джетта".
Ухвалою від 10.02.2010 розгляд справи призначено на 01.03.2010, а ініціюючого кредитора - ДПІ у Шевченківському районі м. Києва зобов"язано подати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором боржника.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.03.2010 ліквідатором у справі № 50/372 призначено ініціюючого кредитора - ДПІ у Шевченківському районі м. Києва.
06.04.2010 через канцелярію суду від ініціюючого кредитора - ДПІ у Шевченківському районі м. Києва надійшло клопотання про призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальність "Джетта" арбітражного керуючого Рибія Олега Володимировича.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.04.2010 було припинено повноваження ліквідатора - ДПІ у Шевченківському районі м. Києва та призначено нового ліквідатора боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Джетта" арбітражного керуючого Рибія О.В., якого зобов"язано подати суду на затвердження свій звіт та ліквідаційний баланс у строк до 05.06.2010.
20.05.2010 через канцелярію суду надійшло клопотання, у якому ліквідатор просить продовжити строк ліквідаційної процедури у зв"язку з тим, що попереднім ліквідатором по даній справі, новому ліквідатору не було передано жодних документів, що унеможливлює підготовку звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у строк до 05.06.2010.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.06.2010 було задоволено клопотання ліквідатора, строк ліквідаційної процедури продовжено на шість місяців та зобов"язано ліквідатора подати суду на затвердження свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
14.02.2011 до господарського суду м. Києва надійшли звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс на затвердження.
Розгляд справи було призначено 09.03.2011.
У судове засідання 09.03.2011 представник заявника та ліквідатор не з’явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
У судовому засіданні було проаналізовано звіт ліквідатора боржника, досліджено ліквідаційний баланс і встановлено, що вимоги кредиторів залишились не задоволеними, у процесі ліквідаційної процедури не виявлено майнових активів (майна та майнових прав) банкрута з метою включення їх до складу ліквідаційної маси. Суд вважає, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обов’язків діяв сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів, його звіт повно відображає обставини, що мають значення для справи (ліквідатор вчинив належні дії по виявленню активів та пасивів боржника шляхом запитів до відповідних органів, у тому числі державної виконавчої служби, банківських установ, БТІ, реєстраційних відділень МВС України, тощо). На думку суду ліквідатор належно провів всі заходи ліквідаційної процедури, повно вчинив дії по виявленню кредиторів та активів боржника, реально довів неможливість платоспроможності боржника і задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” всі кредиторські вимоги до банкрута – товариства з обмеженою відповідальністю «Джетта», які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.
У зв’язку з тим, що майнових активів банкрута, достатніх для задоволення вимог кредитора, не виявлено, погашення вимог кредитора не відбулося, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані усі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, наявні всі підстави ліквідувати юридичну особу –товариство з обмеженою відповідальністю «Джетта».
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 12, ч. 6 ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд м. Києва,
У Х В А Л И В:
1. Затвердити звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Джетта»(ідентифікаційний код 34431442) з додатком –реєстром непогашених вимог кредитора, щодо визнання кредиторами:
- ДПІ у Шевченківському районі м. Києва з розміром кредиторських вимог в сумі 11631, 85 грн.
2. Затвердити ліквідаційний баланс станом на 09.03.2011.
3. Ліквідувати банкрута – товариство з обмеженою відповідальністю «Джетта»(04112, м. Київ, Шевченківський район, вул. Оранжерейна, буд. 3, ідентифікаційний код - 34431442) як юридичну особу в зв’язку з банкрутством.
4. Київському міському управлінню статистики виключити банкрута –товариство з обмеженою відповідальністю «Джетта»(04112, м. Київ, Шевченківський район, вул. Оранжерейна, буд. 3, ідентифікаційний код - 34431442) з державного реєстру підприємств та організацій України.
5. Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва зняти банкрута з податкового обліку.
6. Державному реєстратору Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації провести державну реєстрацію припинення юридичної особи-– товариства з обмеженою відповідальністю «Джетта»(04112, м. Київ, Шевченківський район, вул. Оранжерейна, буд. 3, ідентифікаційний код - 34431442) та внести про це запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
7. Дію мораторію припинити.
8. Провадження у справі про банкрутство № 50/372 припинити.
9. Копію ухвали направити заявнику, банкруту, ліквідатору, органу статистики та Державному реєстратору за Шевченківської РДА для вчинення певних дій відповідно до ст. 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” та повідомлення в визначений Законом строк про судове рішення щодо припинення юридичної особи органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування.
Суддя Головатюк Л.Д.
Судове рішення № 14639219, Господарський суд м. Києва було прийнято 09.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 50/372. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: