Ухвала суду № 14639185, 28.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 У Х В А Л А ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

28.03.2011 р.Справа № 46/534-б

За заявоюНаціональної акціонерної компанії “Нафтогаз України”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридичне бюро” (ідентифікаційний код 32112595)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникаМикитьон В.В. –представник за довіреністю від 17.03.2011 р. № 14-60

Від боржника не з’явився

Арбітражний керуючий Швачка С.В. —розпорядник майна

Від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:

1.          Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” —Микитьон В.В.,

2.          Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва –не з’явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (далі –заявник) звернулася до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридичне бюро” у зв’язку з неспроможністю підприємства погасити прострочену заборгованість в сумі 25 278 111,15 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/534-б від 29.11.2010 р.

10.01.2011 р. у справі № 46/534-б винесено ухвалу підготовчого засідання з відповідними процесуальними наслідками, якою попереднє судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів було призначене на 28.03.2011 р.

08.02.2011 р. до суду надійшли докази публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридичне бюро”.

23.03.2011 р. розпорядник майна подав суду на затвердження реєстр вимог кредиторів, а також поточний звіт про проведену роботу щодо виявлення активів боржника та про вжиття заходів щодо захисту інтересів кредиторів і майна боржника.

28.03.2011 р. у попереднє судове засідання з’явилися представник ініціюючого кредитора та розпорядник майна боржника.

Боржник уповноваженого представника в судове засідання не направив, заперечень щодо заявленого до нього грошових вимог не подав.

Представник від Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва також не з’явився у попереднє засідання.

Розпорядник майна боржника підтримав поданий суду на затвердження реєстр вимог кредиторів та надав пояснення щодо підстав включення до нього вимог на суму 25281020,24 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідне оголошення було опубліковано в газеті “Урядовий кур’єр” № 12 (4410) від 22.01.2011 р.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі — Закон), до суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва з грошовими вимогами до боржника № 1349/9/10-035 від 21.02.2011 р. на суму 2824,09 грн.

Відповідно до ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі —Закон) у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

У ст. 31 Закону встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

а) вимоги, забезпечені заставою; б) вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи, грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, право на які виникло протягом двох років, відпрацьованих до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, інших коштів, належних працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), право на які виникло протягом трьох останніх місяців до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; в) витрати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що пов'язані з набуттям ним прав кредитора щодо банку, - у розмірі всієї суми відшкодування за вкладами фізичних осіб; в-1) вимоги кредиторів за договорами страхування; г) витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому ст. 27 цього Закону.

2) у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва з грошовими вимогами до боржника № 1349/9/10-035 від 21.02.2011 р. у розмірі 2824,09 грн. була надіслана до суду 21.02.2011 р., тобто в межах встановленого законодавством строку.

З поданої заяви слідує, що у боржника наявна прострочена заборгованість з податку на прибуток в сумі 2709,15 грн., а також обліковується нарахована йому за цим платежем та несплачена пеня у розмірі 114,94 грн.

Розмір вказаної податкової заборгованості підтверджується довідкою податкового органу, складеною в установленій формі за підписом уповноваженої посадової особи.

Розпорядник майна боржника заявлені Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва грошові вимоги визнав та включив їх до реєстру вимог кредиторів.

Від боржника заперечень щодо даних грошових вимог не надійшло.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення розпорядника майна боржника, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в розмірі 2824,09 грн., з них: 2709,15 грн. –вимоги третьої черги та 114,94 грн. –вимоги шостої черги.

Також в підготовчому засіданні з поданих документів судом встановлено, що до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридичне бюро” розпорядником його майна включено грошові вимоги ініціюючого кредитора —Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в сумі, яка зазначалася заявником в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство і яка відповідає ухвалі підготовчого засідання у справі № 46/534-б (20000000,00 грн. основного боргу, 2084000,00 грн. інфляційної складової боргу, 828493,15 грн. 3 % річних, 940000,00 грн. пені, 1400000,00 грн. штрафу, 25500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у справі № 6/557 і 85,00 грн. державного мита у справі про банкрутство).

Зазначені суми документально підтверджені, а мотиви їх визнання судом наведені в ухвалі підготовчого засідання від 10.01.2011 р. № 46/534-б.

У зв’язку з наведеним, складений розпорядником майна реєстр вимог кредиторів підлягає уточненню щодо черговості вимог заявленого та визнаного судом кредитора та розміру його вимог.

В ході попереднього засідання судом встановлено, що у боржника відсутня кредиторська заборгованість, забезпечена заставою. Так, у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна відсутні записи щодо боржника.

Доказів наявності у боржника заборгованості з виплати заробітної плати, аліментів, авторської винагороди тощо суду не подано.

Станом на 28.03.2011 р. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредитором грошових вимог до боржника, господарський суд погоджується з розпорядником майна, щодо визнання кредиторських вимог, вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Визнати кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридичне бюро”:

1.1          Національну акціонерну компанію “Нафтогаз України” на суму 25278196,15 грн. (85,00 грн. —перша черга, 20000000,00 грн. —четверта черга та 5278111,15 грн. —шоста черга);

1.2          Державну податкову інспекцію у Святошинському районі м. Києва на суму 2824,09 грн. (2709,15 грн. –третя черга, 114,94 грн. –шоста черга).

2.          Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридичне бюро”.

3.          Зобов’язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридичне бюро” арбітражного керуючого Швачку С.В. у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та наказу Міністерства економіки України “Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів” від 02.07.2010 р. № 788.

4.          Зобов’язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридичне бюро” арбітражного керуючого Швачку С.В. протягом 10-ти днів повідомити кредитора про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.

5.          Зобов’язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридичне бюро” арбітражного керуючого Швачку С.В. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

6.          Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

7.          Копію ухвали направити боржнику, кредиторам, розпоряднику майна, прокуратурі м. Києва та державному органу з питань банкрутства.

Суддя Л.В. Омельченко

Справа № 46/534-б28.03.11