Ухвала суду № 14639139, 29.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.03.11№ 05-5- 64 / 3458 Суддя , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Адепт-Експерт"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бімаркет"

про стягнення заборгованості за договором поставки 16 433,95 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Судом встановлено, що позовна заява від імені ТОВ “АДЕПТ-ЕКСПЕРТ” підписана директором ТОВ “АДЕПТ-ЕКСПЕРТ” ОСОБА_1

Жодного документа, який би підтверджував, що ОСОБА_1 є директором ТОВ “АДЕПТ-ЕКСПЕРТ” і має право підписувати позовну заяву не додано (Довідку з ЄДРПОУ, довідку з ЄДРЮФОП де б було вказано керівника позивача, протокол про обрання особи директора позивача, виписка із Статуту).

Відповідно до частини першої статті 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита.

Згідно п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.93 р. № 15, на зворотньому боці платіжного доручення робиться напис кредитної установи такого змісту: "Зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб з відтиском печатки кредитної установи та з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Напис кредитної установи на зворотньому боці платіжного доручення №1472 від 16.03.2011р. відсутній.

Поняття термінів першого та другого підписів посадових осіб визначено в п. 7 глави 1 розділу 2 Інструкції про міжбанківський переказ коштів в Україні в національній валюті, що затверджена постановою Правління Національного банку України від 16 серпня 2006 р. N 320. Зазначеною нормою встановлено, що право першого підпису належить керівнику банку (філії) та уповноваженим ним службовим особам, право другого підпису належить головному бухгалтеру банку (філії) та службовим особам, уповноваженим керівником банку.

Наведені недоліки є підставою для повернення позовної заяви згідно з п. 1) п.4) ч.1 ст. 63 ГПК України.

При цьому, суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 1) п.4) ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “АДЕПТ-ЕКСПЕРТ” (ідентифікаційний код 33145443) з Державного бюджету України 164 грн. 34 коп. державного мита сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1472 від 16.03.2011 року та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1471 від 16.03.2011 року.

Суддя Н.І. Зеленіна