Ухвала суду № 14639053, 28.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 6/48728.03.2011 Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства “Даско”

до Відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Акціонерно-комерційний банк “Капітал”

про: визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

треті особи: Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в місті Києві, приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “Даско” (далі Позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства “Акціонерно-комерційний банк “Капітал” (далі Відповідач) про визнання виконавчого напису нотаріуса тиким, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги мотивовані тим, що виконавчий напис вчинено з пропуском строку, протягом якого виконавчий напис міг бути вчинений, а також без вжиття нотаріусом встановлених чинним законодавством дій щодо визначення безспірності сум грошових вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2010р. було порушено провадження у справі № 6/487, залучено до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві та приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Морозова Віктора Івановича.

20.10.2010р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2010р. по справі № 6/487 було задоволено заяву про забезпечення позову, а саме:

- накладено арешт на нежитлову будівлю адміністративно-побутового корпусу літ. А, що розташована за адресою: м.Київ, вул.Тепловозна, 18-Д, загальною площею 1881,60 кв.м.;

- заборонено Відкритому акціонерному товариству “Акціонерно-комерційний банк “Капітал” (83001, Донецька область, м.Донецьк, вул.Артема, 63, код 13486837) вчиняти будь-які дії щодо відчуження нежитлової будівлі адміністративно-побутового корпусу літ. А, що розташоване за адресою: місто Київ, вул. Тепловозна, будинок 18-Д, загальною площею 1881,60 кв. м., або будь-якої її частини, а також укладати договори та інші угоди, які можуть призвести до відчуження вказаного нерухомого майна, передачі його у володіння та/або користування третім особам, угод щодо передачі його у володіння та/або користування третім особам, угод щодо передачі вказаного нерухомого майна у заставу (іпотеку) та/або будь-який інший вид забезпечення виконання зобовязань перед третіми особами.

12.11.2010р. до Господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга на ухвалу про забезпечення позову від 22.10.2010р. у справі № 6/487.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2011р. апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Акціонерно-комерційний банк “Капітал” залишено без задоволення, а ухвалу про забезпечення позову у справі № 6/487 від 22.10.2010р. без змін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2010р. у справі № 6/487 позовні вимоги Приватного підприємства “Даско” було задоволено повністю, визнано виконавчий напис, вчинений 31.03.2010 р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за № 2188, на підставі якого запропоновано звернути стягнення на нежитлове приміщення: будівлі адміністративно-побутового корпусу літ. А, загальною площею 1881,60 кв.м., що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Тепловозна, будинок 18 Д, що належить на праві приватної власності приватному підприємству “Даско”(04070, м. Київ, вул. Ігорівська, 12-А, код 30187543), таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2011р. Рішення Господарського суду міста Києва у справі № 6/487 скасовано.

23.03.2011р. через канцелярію суду надійшла заява вх.№ 2103/2 від 21.03.2011р. про скасування заходів забезпечення позову від Відкритого акціонерного товариства “Акціонерно-комерційний банк “Капітал” та надана належним чином засвідчена копія постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2011р. у справі №6/487.

У звязку із перебуванням судді Ковтуна С.А. на лікарняному, відповідна заява була передана судді Ягічевій Н.І. для вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання про скасування забезпечення позову, слід виходити з того, що заходи забезпечення спрямовані на реальне виконання рішення суду щодо відновлення порушених прав Позивача. З цього питання у п.10 розяснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року №02-5/611 „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” зазначається таке: враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2011 р. рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2010р. про задоволення позовних вимог позивача у справі № 6/487 скасовано, відсутні підстави забезпечення позову, що застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене та керуючись ст.68 та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи до забезпечення позову, які були вжиті згідно з ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2010р. у справі № 6/487.

Суддя Н.І. Ягічева