Рішення № 14638487, 23.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/9923.03.11 За позовомПриватного підприємства «Зевс»

доПриватного підприємства «Авджян»

простягнення 12598,61 грн.

СуддяСташків Р.Б.

Представники: від позивача Іолкіна Н.В. (довіреність б/н від 15.10.2009); від відповідача не зявився. СУТЬ СПОРУ:

У березні 2011 року Приватне підприємство «Зевс»(далі позивач або ПП «Зевс») звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства «Авджян»(далі відповідач або ПП «Авджян») про стягнення 11453,28 грн. заборгованості за поставлений товар, 1145,33 грн. 10% штрафу, всього 12598,61 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням ПП «Авджян»своїх зобовязань за договором поставки напоїв № К-2979/1 від 09.04.2009 (далі Договір), укладеного між ПП «Зевс»та ПП «Авджян», щодо оплати вартості поставленого товару згідно з пунктом 4.3 Договору.

При цьому, ПП «Зевс»зазначає, що ПП «Авджян»допустило прострочення щодо оплати вартості поставленого товару в сумі 11453,28 грн. У звязку із простроченням оплати вартості поставленого товару ПП «Зевс»на підставі статті 549 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та пункту 7.5 Договору ПП «Авджян»був нарахований 10% штраф на загальну суму 1145,33 грн.

ПП «Авджян»письмових заперечень проти позову не подало, в судове засідання не з'явилось, хоча було належним чином повідомлено про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 01030 1287884 6. Дане поштове відправлення було вручено ПП «Авджян»15.03.2011 за адресою місцезнаходження відповідача, що значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 03131, м. Київ, Столичне шосе, будинок 104-А.

Клопотань про відкладення розгляду справи від ПП «Авджян»не надходило.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 Господарсько процесуального кодексу (далі ГПК України) здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

09.04.2009 між ПП «Зевс»(Постачальник) та ПП «Авджян»(Покупець) був укладений Договір, відповідно до пункту 1.1 якого Постачальник зобовязується поставити Покупцю напої (далі товар) партіями згідно із замовленнями останнього, а Покупець зобовязується прийняти товар та оплатити його на умовах даного Договору.

Відповідно до пункту 3.4 перехід права власності на товар та ризик випадкової загибелі до Покупця переходить в момент підписання накладної уповноваженими представниками сторін даного Договору.

Згідно з пунктом 4.3 Договору строк оплати за отриманий товар відстрочка платежу на 14 (чотирнадцять) календарних днів з дня прийняття товару Покупцем.

На виконання умов Договору, ПП «Авджян»був поставлений товар відповідно до видаткової накладної № 13КК017215 від 30.09.2009 та товарно-транспортної накладної на переміщення алкогольних напоїв серії 01 АААЯ № 437688 від 30.09.2009 на суму 30307,44 грн.

Поставлений товар прийнятий ПП «Авджян», що підтверджується підписами уповноважених представників та відбитками круглих печаток ПП «Зевс»та ПП «Авджян»на вказаних видаткової та товарно-транспортної накладних та повідомленням, яке є невідємною частиною Договору, в якому визначено особу, а саме: ОСОБА_1, який має право від імені ПП «Авджян»отримувати у ПП «Зевс»товар, а також наведено приклад відбитку круглої печатки ПП «Авджян».

Як вбачається з матеріалів справи, ПП «Авджян»повернуло ПП «Зевс»товар на суму 9087,96 грн., що зокрема, підтверджується актом бою від 30.09.2009 та розрахунком № 4690/02 коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 30.09.2009 № 17250/02 за Договором, копії яких містяться в матеріалах справи.

Матеріали справи свідчать про те, що ПП «Авджян»за отриманий на підставі вказаних видаткової та товарно-транспортної накладних товар частково розрахувалось з ПП «Зевс» на суму 9766,20 грн., що підтверджується прибутковими касовими ордерами: № 776 від 15.01.2010 на суму 999,96 грн., № 1176 від 25.01.2010 на суму 1000,02 грн., № 2502 від 17.02.2010 на суму 1000,02 грн., № 2945 від 24.02.2010 на суму 400,02 грн., № 3007 від 26.02.2010 на суму 200,04 грн., № 3770 від 11.03.2010 на суму 500,04 грн., № 6409 від 28.04.2010 на суму 1000,02 грн., № 11650 від 07.10.2010 на суму 2257,92 грн., № 12930 від 22.10.2010 на суму 480 грн., № 13934 від 04.11.2010 на суму 1928,16 грн., копії яких містяться в матеріалах справи.

Отже, у ПП «Авджян»перед ПП «Зевс»обліковується заборгованість щодо оплати вартості поставленого товару в сумі 11453,28 грн. (30307,44 грн. сума, на яку було поставлено товар 9087,96 грн. сума, на яку було повернуто товар 9766,20 грн. часткова оплата за поставлений товар).

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобовязаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, ПП «Авджян»відповідно до пункту 4.3 Договору повинно було здійснити оплату вартості поставленого товару в сумі 30307,44 грн. в строк до 14.10.2009.

Проте, ПП «Авджян», як у встановлений пунктом 4.3 Договору строк, так і на дату судового розгляду, свого зобовязання щодо оплати вартості поставленого товару в сумі 11453,28 грн. не виконало.

Відтак, позовна вимога про стягнення з ПП «Авджян»11453,28 грн. боргу є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічне положення міститься й у статті 611 ЦК України, згідно з якою у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пунктом 7.5 Договору передбачено, що у випадку затримання оплати понад 30 (тридцяти) календарних днів, Покупець зобовязується додатково до суми боргу сплатити Постачальнику штраф у розмірі 10% від суми боргу.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з ПП «Авджян»10 % штрафу підлягає задоволенню у повному обсязі за розрахунком ПП «Зевс»в сумі 1145,33 грн. штрафу. Розрахунок 10% штрафу відповідає нормам законодавства, матеріалам справи та пункту 7.5 Договору.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

ПП «Авджян»не скористалось наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається ПП «Зевс» в обґрунтування своїх позовних вимог не спростувало.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, повязані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Авджян»(03131, м. Київ, Столичне шосе, будинок 104-А, ідентифікаційний код 36284906) на користь Приватного підприємства «Зевс»(83102, м. Донецьк, вул. Куйбишева, будинок 73, ідентифікаційний код 31578034) 11 453 (одинадцять тисяч чотириста пятдесят три) грн. 28 коп. боргу, 1145 (одну тисячу сто сорок пять) грн. 33 коп. 10% штрафу, а також 126 (сто двадцять шість) грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

СуддяСташків Р.Б. Повний текст рішення підписано 28.03.2011