Рішення № 14638329, 10.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 13/1110.03.11

За позовом Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий світ медіа"

про стягнення заборгованості в розмірі 10 463,49 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники :

від позивача Терещенко С.В. –дов. № 07/01-102 від 22.02.2011 р.

від відповідача не з’явився

В судовому засіданні 10.03.2011 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ і СУТЬ СПОРУ :

Державне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Укрбуд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ СВІТ МЕДІА" про стягнення заборгованості в розмірі 10 463,49 грн.

14.01.2011 ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі №13/11, витребувано документи та докази і сторін зобов'язано вчинити дії, розгляд справи призначено на 08.02.2011.

У судове засідання призначене на 08.02.2011 представники сторін не з’явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 14.01.2011 не виконали, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 08.02.2011 року розгляд справи було відкладено на 24.02.2011 року.

24.02.2011 року в судове засідання з'явився представник позивача, вимоги ухвали суду щодо надання витребуваних доказів по справі виконав частково. В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про заміну сторони у справі з Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" на Державне публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Укрбуд" у зв'язку з тим, що згідно постанови Кабінету Міністрів України № 83 від 09.02.2011 року Державне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Укрбуд" було перейменоване на Державне публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Укрбуд". Зазначене підтверджується Змінами до Статуту Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд", Свідоцтвом про державну реєстрацію Серія А00 № 778962, Довідкою ЄДРПОУ АБ № 156298.

Судом розглянуто та задоволено клопотання представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, поважних причин неявки суду не повідомив, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав.

Ухвалою суду від 24.02.2011 року суд замінив Державне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Укрбуд" на Державне публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Укрбуд" та відклав розгляд справи на 10.03.2011 року.

10.03.2011 року в судове засідання з’явився представник позивача, на виконання вимог суду видав витребувані документи по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, поважних причин неявки суду не повідомив, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав.

Учасники судового процесу належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою господарського суду за місцезнаходженням відповідно до довідок ЄДРПОУ, про що свідчить повідомлення про вручення з відміткою Укрпошти про отримання.

Відповідно до положень ст.ст. 64, 77, 87 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі (про відкладення розгляду справи) надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

В ході розгляду справи представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на задоволенні позову в повному обсязі.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача ознайомлено з його правами та обов’язками у відповідності із ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

Господарський суд визнав подані документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

01.12.2009 року між Державним публічним акціонерним товариством "Будівельна компанія "Укрбуд" (надалі – позивач, орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новий світ медіа" (надалі – відповідач, орендар) було укладено договір оренди № КР/10-000070 від 01.12.2009 року (надалі - Договір), відповідно до умов якого орендодавець передає, а орендар приймає у платне строкове користування нерухоме майно, площею в розмірі та за цільовим призначенням згідно з актом приймання-передачі майна, яке розташоване в адміністративному будинку за адресою: м. Київ, вул.. М. Раскової 23, що належить орендодавцю на підставі постанови Кабінету міністрів України від 13.07.2004 року № 897.

Судом встановлено, що на виконання умов Договору позивачем було передано в оренду приміщення загальною площею 16,30 кв.м., що розташоване за адресою: м. Київ, вул.. М. Раскової 23, пов. 5, приміщ.519, що підтверджується складеним та підписаним обома сторонами Актом приймання-передачі в оренду нерухомого майна від 01.12.2009 року.

Пунктами 3.2, 3.3 Договору сторони погодили, що орендар протягом 5 календарних днів, після отримання Договору, сплачує орендний платіж згідно наданого орендодавцем рахунку-фактури, який включає плату за відповідну кількість днів першого місяця оренди із розрахунку розміру щомісячного платежу за оренду майна. У подальшому орендар зобов’язаний сплачувати орендні платежі за поточний місяць не пізніше 10 числа поточного місяця відповідно до узгодженого розміру щомісячного платежу та рахунку-фактури, який орендар не пізніше 5 числа поточного місяця повинен отримати у орендодавця. Несвоєчасне отримання орендарем рахунку-фактури у орендодавця не звільняє орендаря від зобов’язання вчасно сплачувати орендні платежі.

Проте орендар, в порушення умов Договору та чинного законодавства, взяті на себе зобов’язання щодо оплати орендованого приміщення виконав неналежним чином, сплативши орендну плату лише частково, у зв’язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 6356,82 грн.

Отже, внаслідок укладення договору між сторонами згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов’язки. Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Дослідивши зміст спірного договору суд дійшов до висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором оренди.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (оренди).

Як передбачено ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом. Суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст. 525, 526 ЦК України відповідно до яких зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач відзиву, пояснень та доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, суду не надав.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем було порушено взяті на себе зобов’язання щодо сплати орендних платежів, а тому вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за договором оренди № КР/10-000070 від 01.12.2009 року в розмірі 6356,82 грн. є належним чином доведеними, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Дії відповідача є порушенням грошових зобов’язань, тому є підстави для застосування встановленої договором та законодавством відповідальності.

Крім суми основного боргу позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3178,38 грн. штрафу та 826,02 грн. пені.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного чи неналежним чином виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Згідно п. 9.2 Договору, за несвоєчасне внесення орендних платежів (після 15 числа поточного місяця) орендар сплачує на користь орендодавця пенею у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки до 28 числа поточного місяця включно. У разі несплати орендних платежів до 28 числа поточного місяця, орендар, крім зазначеної пені, сплачує на користь орендодавця штраф в розмірі 25% від суми простроченого платежу.

Як передбачено ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Зважаючи на те, що розмір пені, передбачений сторонами в Договорі перевищує розмір подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, судом зроблено перерахунок. За розрахунком суду, сума пені, що підлягає стягненню з відповідача становить 92,82 грн., визначена виходячи з облікової ставки, встановленої НБУ у відповідний період, з урахуванням дати виникнення зобов’язання щодо оплати суми боргу.

З розрахунком розміру штрафу в сумі 3178,38 грн., наданим відповідачем, суд погоджується та вважає його обґрунтованим.

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором позивач нарахував та просить суд стягнути з останнього 102,27 інфляційних втрат.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку суду, позовні вимоги в частині стягнення 102,27 грн. інфляційних втрат підлягають задоволенню повністю в повному обсязі.

Отже, оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 6356,82 грн. основного боргу, 3178,38 грн. штрафу та 102,27 грн. інфляційних втрат підлягають задоволенню в повному обсязі, а в частині стягнення пені в розмірі 826,02 грн. частково, а саме в розмірі 92,82 грн.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 32-34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий світ медіа" (02660, м. Київ, вул.. М.Раскової, 23 (юр.адр.), 02660, м. Київ, вул.. М.Раскової, 21 (пошт.адр.), код ЄДРПОУ 25396234) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час примусового виконання рішення на користь Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" (02660, вул.. М.Раскової, 23, код ЄДРПОУ 33298371) 6356 (шість тисяч триста п’ятдесят шість),82 грн. основного боргу, 3178 (три тисячі сто сімдесят вісім),38 грн. штрафу, 92 (дев’яносто дві),82 грн. пені, 102 (сто дві),27 грн. інфляційних втрат, 97 (дев’яносто сім тисяч),30 державного мита, 219 (двісті дев’ятнадцять),46 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.Д. Курдельчук

дата складення 17.03.2011