Ухвала суду № 14638220, 31.03.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

31.03.11                                                                       Справа № 16/293/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Кредитор –Державна податкова інспекція у Комунарському районі м.Запоріжжя, м.Запоріжжя

до боржника – товариства з обмеженою відповідальністю “Торес-7”, 69083, м.Запоріжжя, вул.Балка Поповка, 161, код ЄДРПОУ 35421428

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника –

1.          ВАТ “VAB Банк”

2.          АБ “Діамант банк”

3.          Сбербанк Росії

про банкрутство

ліквідатор –арбітражний керуючий Шонія М.В.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредитора: Чернікова В.П. ( дов. № 1087/10/10-014 від 24.09.2010)

від боржника: ліквідатор Шонія М.В.

В С Т А Н О В И В :

          Постановою господарського суду Запорізької області від 09.12.2010 у справі №16/293/10 товариство з обмеженою відповідальністю “Торес-7” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шонію М.В.

На розгляд господарського суду лiквiдатором надано звiт та ліквідаційний баланс ТОВ “Торес-7”.

До реєстру вимог кредиторів банкрута ліквідатором включено ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 929652,52 грн., з яких 749 654,11 грн. третьої черги задоволення та 179 998,41 грн. шостої черги задоволення.

Кредитор вимоги ухвал суду від 23.02.2011 в повному обсязі не виконав, проте присутній в судовому засіданні представник ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя пояснила, що ліквідатору було заявлено додаткові вимоги в розмірі 5270,00 грн., податковий борг сформований остаточно, він складає 929652,52 грн., визнаний ліквідатором та включений до реєстру в повному обсязі, заперечень щодо затвердження звіту ліквідатора ДПІ не має.

Суд вважає необхідним зазначити ДПІ, що згідно з п.8.2 ”Інструкції про порядок обліку платників податків”, затвердженої Наказом ДПІ від 19.02.1998 №80, органом державної податкової служби у місячний термін після отримання інформації про відкриття ліквідаційної процедури приймається рішення про проведення документальної перевірки.

Про необхідність проведення позапланової перевірки банкрута в місячний строк також наголошується в листі Вищого Господарського Суду України №05-6/520/78 від 05.02.2010, оскільки кредитор в силу ст.25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” зобов”язаний в місячний термін з дня отримання повідомлення про визнання боржника банкрутом заявити грошові вимоги до банкрута, то державна податкова інспекція повинна в цей термін здійснити позапланову перевірку банкрута.

Підстави для відкладення розгляду справи відсутні, ліквідатором вжито всіх заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема – інформаційними довідками органів ДАІ, БТІ, статистики, ЦДЗК, Держтехнагляду рухоме та нерухоме майно за банкрутом не зареєстроване, корпоративних прав банкрут не має, виконавчих документів про стягнення з боржника на виконанні не перебуває, за даними витягів з Єдиного реєстру заборон відчуження об”єктів нерухомого майна та обтяжень рухомого майна, що містяться в матеріалах справи, в Державному реєстрі заборон та обтяжень не зареєстровано, грошові кошти на рахунках відсутні.

Крім того, відповідно до довідок Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ вих. 8030/11 від 05.01.2011 та вих. № 8027/11 від 04.03.2011, що містяться в матеріалах справи та ліквідпроцедури, виконавчі документи щодо боржника на виконанні у ВДВС відсутні.

Виконана ліквідатором робота та заходи, що вживались для виявлення та розшуку майна боржника, дали можливість належним чином сформувати пасив боржника.

Оцінивши звіт, що відповідає вимогами ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши ліквідатора, кредитора, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності банкрута ТОВ “Торес-7”, м.Запоріжжя слід ліквідувати, провадження по справі припинити.

Відповідно до ч.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 5, 32, 34, ч.6 ч.1 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ “Торес-7”, м.Запоріжжя - затвердити.

Банкрута ТОВ “Торес-7”, м.Запоріжжя ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Примірники ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, банкруту, банкам, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, Комунарському ВДВС Запорізькому МУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, відділу з питань банкрутства у Запорізькій області.

Суддя Р.Ніколаєнко