ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
04.04.11 Справа № 23/5009/1634/11
Суддя Шевченко Т.М.
Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, розглянувши матеріали заяви
ініціюючого кредитора –Приватного підприємства «ТЕХПРОМ-СТ»(адреса: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Полтавська, 129, ідент. код юридичної особи 37085336)
про порушення справи про банкрутство
боржника –Приватного підприємства «ОПТ ТОРГ ІНВЕСТ»(поштова адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, буд. 40, офіс, 20, ідент. код юридичної особи 37085404),
ВСТАНОВИВ:
01.04.2011 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява (вх.№1735/09-05) ПП «ТЕХПРОМ-СТ»про порушення відносно ПП «ОПТ ТОРГ ІНВЕСТ»провадження у справі про банкрутство.
Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Крім того, частиною 1 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.
Згідно з положеннями статті 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»заява про порушення справи про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі, підписується керівником боржника чи кредитора (іншою особою, повноваження якої визначені законодавством або установчими документами), громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності (його представником).
Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Таким чином, заява подається до господарського суду у письмовій формі та має містити підпис заявника або його представника із зазначеннями посади та прізвища, ім’я та по батькові особи, яка підписує заяву. Підпис керівника товариства має бути скріплений печаткою.
Повноваження на підписання заяви від імені юридичної особи вирішується на підставі установчих документів юридичної особи або довіреності на представника.
Як вбачається із змісту поданої заяви ПП «ТЕХПРОМ-СТ», остання має підпис директора без зазначення прізвища, ім’я та по батькові особи, яка підписала заяву, що не відповідає вимогам статті 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Отже, у даному випадку не зазначено особу, яка підписала заяву, що є підставою для повернення заяви без розгляду.
Пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 11 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що кредитор зобов’язаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копії заяви та доданих до неї документів.
На момент подання заяви кредитором не виконано приписів вказаної статті щодо обов’язкового направлення боржнику копії заяви та доданих до неї документів і додання до заяви документів, що підтверджують надіслання боржнику копії заяви та доданих до неї документів.
Оскільки заява про порушення провадження у справі про банкрутство повинна бути подана з додержанням вимог, встановлених вищезазначеними нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Господарського процесуального кодексу України, не зазначення особи, яка підписала заяву та відсутність доказів надіслання боржнику копії заяви та доданих до неї документів є підставами для повернення заяви без розгляду у відповідності до абзаців 1, 5 ч. 1 ст. 9 «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення заяви кредитору без розгляду за зазначених вище підстав.
Керуючись ст. 5, абз. 1, 5 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути заяву Приватного підприємства «ТЕХПРОМ-СТ»(Дніпропетровська область, м. Павлоград) про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду.
Завірені примірники ухвали направити ПП «ТЕХПРОМ-СТ», ПП «ОПТ ТОРГ ІНВЕСТ».
Додаток на адресу заявника: заява з додатками на 9-ти арк.
Суддя Т.М. Шевченко
Судове рішення № 14638176, Господарський суд Запорізької області було прийнято 04.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 23/5009/1634/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: