Ухвала суду № 14638070, 04.04.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" квітня 2011 р. Справа №5008/307/2011

За позовом приватного підприємства „Магнат Ойл”, м. Ужгород

до Іршавського ремотно-будівельного колективного підприємства „Агробуд”, м. Іршава

про стягнення 11616,22 грн., в тому числі 9440,00 грн. основного боргу та 2176,22 грн. пені,

Суддя –Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача –Жихарєв О.В., представник по довіреності б/н від 03.02.10;

від відповідача –не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: приватним підприємством „Магнат Ойл” заявлено позов до Іршавського ремотно-будівельного колективного підприємства „Агробуд” про стягнення 11616,22 грн., в тому числі 9440,00 грн. основного боргу та 2176,22 грн. пені.

Представник позивача виконав вимоги суду та надав для огляду оригінали договору поставки №12 від 15.07.10 та видаткової накладної №0-0853 від 15.07.10, в судовому засіданні також оглянуто оригінал довіреності б/н від 03.02.11 представника ПП „Магнат Ойл” Жихарєва О.В. Подав уточнення позовних вимог б/н від 04.04.11, в якому зменшив розмір позовних вимог у зв’язку з частковою оплатою відповідачем суми основного боргу в розмірі 9340,00 грн., просить стягнути суму 4040,48 грн., в тому числі 100,00 грн. основного боргу, 1737,24 грн. пені, 717,4 грн. інфляційних втрат, 188,80 грн. 3 % річних, 944,00 грн. послуг представника, 353,00 грн. витрат на оплату державного мита та 236,00 грн. витрат у відшкодування витрат на інформаційно–технічного забезпечення судового процесу. З метою забезпечення позову заявив клопотання про накладення арешту на майно та банківські рахунки відповідача.

Відповідач явку уповноваженого представника на засідання суду не забезпечив, витребувані судом документи не подав.

Клопотання позивача про накладення арешту на майно та банківські рахунки відповідача розміром суми позову задоволенню не підлягає, оскільки позивач не надав суду належних доказів того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливості відповідачу подати суду докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень та забезпечити належний захист у суді.

Керуючись ст. ст. 66, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання позивача про накладення арешту на майно та на банківські рахунки відповідача –відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2011 р. на 10:00.

3. Зобов’язати сторін подати господарському суду Закарпатської області:

•докази наявності статусу юридичної особи Іршавського ремотно-будівельного колективного підприємства „Агробуд” станом на теперішній час (витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України);

•докази перерахування відповідачем суми основного боргу в розмірі 9340,00 грн.

Відповідача :

•письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;

•докази часткової оплати основного боргу;

•докази наявності статусу юридичної особи станом на теперішній час (витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України).

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Ващиліна Н.М.