Ухвала суду № 14638054, 05.04.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 5008/305/2011

За заявоюФізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Хрещатик-2” (м. Ужгород, вул. Мукачівська, 81, код ЄДРПОУ 32145479)

про банкрутство

Суддя В.І. Карпинець

Суть спору: розгляд справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Хрещатик-2”(м. Ужгород, вул. Мукачівська, 81, код ЄДРПОУ 32145479) відповідно до положень ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

За участю представників сторін:

від кредитора: не з”явився

від боржника: не з”явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 22.03.2011р. порушено провадження у справі №5008/305/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Хрещатик-2”(м. Ужгород, вул. Мукачівська, 81, код ЄДРПОУ 32145479) та зобов'язано ініціюючого кредитора та боржника подати суду відповідні докази, а саме:

ініціюючого кредитора:

- доказ у підтвердження факту зарахування до спеціального фонду Державного бюджету сплаченої суми, як витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на підставі банківської квитанції №2 від 07.07.2009р., оскільки відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України у Закарпатській області від 25.06.2010р. №06.01-20/462-2937, починаючи з 21.06.2010р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають сплаті на такі реквізити: р/р 31214264700002, назва рахунку м. Ужгород 22050003, код ЄДРПОУ 22108040, банк одержувача ГУДКУ у Закарпатській області, код класифікації доходів 22050003;

- докази у підтвердження фактичного припинення ТОВ «Хрещатик-2»своєї господарської діяльності (дана обставина підтверджується таким доказом, як акт перевірки податкового органу даної юридичної особи по місцю здійснення нею господарської діяльності);

- докази у підтвердження безспірності вимоги з наявного у ТОВ «Хрещатик-2»перед ініціюючим кредитором зобов”язання у сумі 5000грн. та неможливість задоволення ініціюючим кредитором такої вимоги у примусовому порядку (наявність рішення суду та виданого на його виконання виконавчого документу та пред”явлення останнього до примусового виконання до органу ДВС та повернення даним органом на адресу стягувача даного виконавчого документу без виконання, з підстав неможливості виконання, що пов”язано з відсутністю у боржника грошових коштів, майна тощо для задоволення даної вимоги стягувача);

- докази у підтвердження відсутності керівних органів ТОВ «Хрещатик-2», як юридичної особи за її місцезнаходженням (дана обставина підтверджується таким доказом, як витягом Державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, в якому зазначаються Державним реєстратором, зокрема відомості про юридичну особу такі, як „відсутність юридичної особи за місцезнаходженням”).

- докази у підтвердження факту перебування ініціюючого кредитора - ФОП ОСОБА_1. у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та підтвердження її юридичного статусу на день подання заяви (витяг з ЄДРЮО та ФОП або довідку Державного реєстратора), оскільки долучена до матеріалів заяви копія Свідоцтва серії НОМЕР_1 про державну реєстрацію фізичної особи підприємця датована 2009роком;

- письмове клопотання, відповідно до вимог п. 4 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, щодо кандидатури ліквідатора.

При цьому було попереджено ініціюючого кредитора про те, що у випадку неподання до матеріалів справи вищезазначених витребуваних документів, заяву буде залишена без розгляду відповідно до п.5 ст.81 ГПК України або буде вважатися недоведеним ініціюючим кредитором ознака відсутнього боржника, відповідно до положень ст. 52 Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, з припиненням провадження у справі відповідно до вимог п.1ст.80 ГПК України. боржника:

- письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, відповідно до ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з підтвердженням чи запереченням щодо факту неплатоспроможності та розміру вимог кредиторів.

На виконання вимог суду ініціюючий кредитор вимоги вищезазначеної ухвали суду не виконав. Разом з тим, до матеріалів справи за підписом ОСОБА_2. із зазначенням, як представник ФОП ОСОБА_1. за довіреністю, надійшла заява від 05.04.2011р. про відкладення розгляду заяви на інший термін, що пов”язано з участю даної особи у іншій судовій інстанції. Також зазначено, що довіреність на представлення інтересів ФОП ОСОБА_1. у даній справі буде подано додатково.

Боржник витребувані судом матеріали не подав, уповноваженого представника у судове засідання не направив.

З огляду на вищевказані обставини, дана справа не може бути розглянута у даному судовому засіданні, а тому, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду, судове засідання з розгляду даної справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 5, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2011 р. на 11:00 год. за київським часом.

2. Повторно зобовязати сторін подати суду до матеріалів справи:

ініціюючого кредитора:

- доказ у підтвердження факту зарахування до спеціального фонду Державного бюджету сплаченої суми, як витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на підставі банківської квитанції №2 від 07.07.2009р., оскільки відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України у Закарпатській області від 25.06.2010р. №06.01-20/462-2937, починаючи з 21.06.2010р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають сплаті на такі реквізити: р/р 31214264700002, назва рахунку м. Ужгород 22050003, код ЄДРПОУ 22108040, банк одержувача ГУДКУ у Закарпатській області, код класифікації доходів 22050003;

- докази у підтвердження фактичного припинення ТОВ «Хрещатик-2»своєї господарської діяльності (дана обставина підтверджується таким доказом, як акт перевірки податкового органу даної юридичної особи по місцю здійснення нею господарської діяльності);

- докази у підтвердження безспірності вимоги з наявного у ТОВ «Хрещатик-2»перед ініціюючим кредитором зобов”язання у сумі 5000грн. та неможливість задоволення ініціюючим кредитором такої вимоги у примусовому порядку (наявність рішення суду та виданого на його виконання виконавчого документу та пред”явлення останнього до примусового виконання до органу ДВС та повернення даним органом на адресу стягувача даного виконавчого документу без виконання, з підстав неможливості виконання, що пов”язано з відсутністю у боржника грошових коштів, майна тощо для задоволення даної вимоги стягувача);

- докази у підтвердження відсутності керівних органів ТОВ «Хрещатик-2», як юридичної особи за її місцезнаходженням (дана обставина підтверджується таким доказом, як витягом Державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, в якому зазначаються Державним реєстратором, зокрема відомості про юридичну особу такі, як „відсутність юридичної особи за місцезнаходженням”).

- докази у підтвердження факту перебування ініціюючого кредитора - ФОП ОСОБА_1. у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та підтвердження її юридичного статусу на день подання заяви (витяг з ЄДРЮО та ФОП або довідку Державного реєстратора), оскільки долучена до матеріалів заяви копія Свідоцтва серії НОМЕР_1 про державну реєстрацію фізичної особи підприємця датована 2009роком;

- письмове клопотання, відповідно до вимог п. 4 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, щодо кандидатури ліквідатора;

- додатково: нотаріально посвідчену довіреність на Галас В.І., як доказ у підтвердження повноважень даної особи на представлення інтересів ініціюючого кредитора ФОП Щубелки Л.В. у судовому процесі по даній справі.

Попередити при цьому ініціюючого кредитора, що у випадку повторно неподання до матеріалів справи вищезазначених витребуваних документів та даного доказу (нотаріально посвідченої довіреності на Галас В.І.,) заяву буде залишена без розгляду відповідно до п.5 ст.81 ГПК України та буде вважатися недоведеним ініціюючим кредитором ознака відсутнього боржника, відповідно до положень ст. 52 Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, з припиненням провадження у справі відповідно до вимог п.1ст.80 ГПК України.

боржника:

- письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, відповідно до ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з підтвердженням чи запереченням щодо факту неплатоспроможності та розміру вимог кредиторів;

- додатково - установчі документи (статут), відомості про фінансовий та майновий стан підприємства, перелік дебіторів і кредиторів із зазначенням сум заборгованостей, дані про всі наявні рахунки в банківських установах і їх адреси, відомості про місцезнаходження документів з фінансово-господарської діяльності, пояснення та обґрунтування причин припинення господарської діяльності.

Попередити при цьому боржника, що у випадку неподання до матеріалів справи вищезазначених витребуваних документів та незабезпечення участі уповноваженого представника у судовому засіданні по даній справі, заяву буде розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення ініціюючому кредитору та боржнику.

Суддя В.І. Карпинець