Ухвала суду № 14637992, 04.04.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" квітня 2011 р. Справа № 5008/143/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ

в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород", м. Ужгород

до Відкритого акціонерного товариства „Ужгородська взуттєва фабрика”, м. Ужгород

про стягнення заборгованості у загальній сумі 281 590, 58 Євро (еквівалент у гривні 3 025 068, 19 грн. по курсу НБУ станом на 14.02.2011р.) (в тому числі сума 82 420, 28 Євро–прострочена заборгованість по кредиту, сума 145 500, 00 Євро- поточна заборгованість по кредиту, сума 47 262, 52 Євро - прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, сума 4 064, 50 Євро - нарахована пеня за прострочення сплати кредиту, сума 2 343, 28 Євро –нарахована пеня за прострочення сплати відсотків) за Кредитним договором №19/4-07 від 30.07.2007р. (з внесеними змінами до нього),

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача в особі філії: Сливка О.М. –провідний юрисконсульт відділу проблемних активів юридичного управління філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород” за дов. від 17.01.2011р.

від відповідача: Попюк М.І. –представник за дов. від 01.03.2011р.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород”, м. Ужгород (далі –позивач в особі філії) звернулося до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Ужгородська взуттєва фабрика”, м. Ужгород (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у загальній сумі 281 590, 58 Євро (еквівалент у гривні 3 025 068, 19 грн. по курсу НБУ станом на 14.02.2011р.) (в тому числі сума 82 420, 28 Євро–прострочена заборгованість по кредиту, сума 145 500, 00 Євро- поточна заборгованість по кредиту, сума 47 262, 52 Євро - прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, сума 4 064, 50 Євро - нарахована пеня за прострочення сплати кредиту, сума 2 343, 28 Євро –нарахована пеня за прострочення сплати відсотків) за Кредитним договором № 19/4-07 від 30.07.2007р. (з внесеними змінами до нього).

Представником позивача в особі філії у даному судовому засіданні зазначено щодо відсутності доказів врегулювання відповідачем з позивачем в особі філії спору по даній справі у добровільному порядку, у зв»язку з чим представником позивача в особі філії позовні вимоги підтримано в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві та з посиланням на підтвердження позовних вимог долученим до матеріалів справи доказами.

Представником відповідача у даному судовому засіданні зазначено також обставину щодо відсутності на даний час доказів у підтвердження вирішення спору сторонами у добровільному порядку.

Надаючи сторонам, при можливості, досягнути згоди з заявленого предмету спору у добровільному порядку, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший термін в межах строку, передбаченого вимогами ч.1 ст. 69 ГПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2011 р. на 10:30 год. за київським часом.

2. Зобов’язати сторони, при наявності, подати до матеріалів справи:

–докази у підтвердження досягнутого у добровільному порядку примирення (тощо) із заявленого предмету спору.

При відсутності таких документальних доказів, зобов”язати відповідача подати до матеріалів справи, при наявності –письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування та з доказами у підтвердження надсилання або вручення позивачеві в особі філії одного примірника такого відзиву.

Позивача в особі філії, при отриманні від відповідача письмового відзиву на позов, при наявності подати викладення письмово - обґрунтованої позиції на обставини, зазначені відповідачем у такому відзиві.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Копію даної ухвали надіслати звичайною кореспонденцією - позивачеві в особі філії та відповідачеві.

Суддя В.І. Карпинець