Ухвала суду № 14637872, 07.04.2011, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
07.04.2011
Номер справи
15/41-63
Номер документу
14637872
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07.04.11 р. № 15/41-63

за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Донецької філії

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „Коменерго–Костянтинівка” (код ЄДРПОУ 35879094)

про стягнення основного боргу в сумі 2044,46 грн., пені в сумі 39,14 грн., інфляції в сумі 13,16 грн., 3% річних в сумі 10,46 грн.

Суддя Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Донецької філії до товариства з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „Коменерго–Костянтинівка” про стягнення основного боргу в сумі 2044,46 грн., пені в сумі 39,14 грн., інфляції в сумі 13,16 грн., 3% річних в сумі 10,46 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви № 07/719 від 28.03.2011 р. відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Донецької філії, які надійшли до суду 06.04.2011 р. за вх. № 02-38/3149, судом встановлено наступне:

В резолютивній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг в сумі 2044,46 грн., пеню в сумі 39,14 грн., інфляцію в сумі 13,16 грн., 3% річних в сумі 10,46 грн. Позовна заява підписана начальником відділу правового забезпечення Донецької філії ВАТ „Укртелеком” – Сандулом М.О. за довіреністю № 441 від 21.10.2010 р., яка додана в копії до позову.

Згідно ст. 54 ч. 2 п. 3 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються. У самому тексті позовної заяви розрахунок основного боргу, пені, інфляції та 3% річних відсутній. Вказані розрахунки позовних вимог є невід’ємною частиною позовної заяви. Розрахунок основного боргу, пені, інфляції та 3% річних, які додані до позову, не приймаються судом до уваги як обґрунтований розрахунок позовних вимог, тому як підписані начальником центру розрахунків – Бутрим Л.В. та спеціалістом – Титовою Н.В. В додатках до позовної заяви відсутні будь–які докази, які підтверджують повноваження вказаних осіб на підписання розрахунку основного боргу, пені, інфляції та 3% річних як невід’ємної частини позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином – суб’єктом підприємницької діяльності або його представником.

Частиною 3 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У статті 28 ГПК України зазначається, що справи юридичних осіб у господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Відповідно до ст. 63 ч. 1 п. 3 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями 54; 63 ч. 1 п. 3 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Донецької філії до товариства з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „Коменерго–Костянтинівка” про стягнення основного боргу в сумі 2044,46 грн., пені в сумі 39,14 грн., інфляції в сумі 13,16 грн., 3% річних в сумі 10,46 грн. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява з доданими документами, всього на 38 аркушах.

Суддя Богатир К.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 14637872 ?

Документ № 14637872 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 14637872 ?

Дата ухвалення - 07.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14637872 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14637872 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 14637872, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 14637872, Господарський суд Донецької області було прийнято 07.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 14637872 відноситься до справи № 15/41-63

Це рішення відноситься до справи № 15/41-63. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14637871
Наступний документ : 14637873