ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
07.04.11 р. Справа № 15/78
Суддя господарського суду Донецької області Богатир К.В.,
розглянувши матеріали за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Футбольний клуб “Металург” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 23768175)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне підприємство “Ника” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 32132077)
про стягнення боргу в сумі 160176,40 грн., штрафних санкцій в сумі 25251,62 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
15/78.Судове засідання призначити на 26.04.11 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 406
3. Зобов’язати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: І) завірені копії: рішення загальних зборів учасників клубу про обрання Гайдука Є.А генеральним директором; протоколу узгодження розбіжностей до спірного договору або іншого документа у підтвердження обставин такого узгодження (у разі неможливості надання відповідних доказів представити до суду письмові пояснення з вказаного питання); рахунку № 482 від 09.12.2009 р.; видаткової накладної від 31.12.2009 р. на суму 227844 грн. по факту передачі косилки на трактор ТМ-217 відповідачем позивачу; платіжного доручення з відміткою банку від 02.12.2010 р. по факту часткового повернення предоплати на суму 5000,00 грн.; письмової вимоги до відповідача стосовно повернення предоплати на суму 165176,40 грн. з доказами її фактичного направлення позивачем або отримання відповідачем (в т.ч. претензії № 975 від 28.10.2010 р.); ІІ) обґрунтувати незастосування 6-ти місячного строку обмеження періоду штрафних санкцій згідно ст. 232 ч. 6 ГК України при розрахунку суми позовних вимог стосовно штрафних санкцій; ІІІ) письмові пояснення: 1) в обґрунтування того, що предоплата та передача товару за спірними накладними відбулася саме на виконання умов договору № 93-1209 від 14.12.2009 р.; 2) чи укладалися між сторонами у спірному періоді будь-які інші договори купівлі-продажу (поставки), в т.ч. в усній формі або у спрощений спосіб шляхом обміну листами, телеграмами та інше (до пояснень додати відповідні докази).
4. Зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: І) завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; протоколу узгодження розбіжностей до спірного договору або іншого документа у підтвердження обставин такого узгодження (у разі неможливості надання відповідних доказів представити до суду письмові пояснення з вказаного питання); видаткових накладних по факту повного виконання зобов’язань за договором № 93-1209 від 14.12.2009 р. щодо передачі товару на суму 330352,80 грн. або платіжного доручення з відміткою банку щодо повернення предоплати за договором на суму 165176,40 грн.; ІІ) письмові пояснення: 1) в обґрунтування того, що предоплата та передача товару за спірними накладними відбулася саме на виконання умов договору № 93-1209 від 14.12.2009 р.; 2) чи укладалися між сторонами у спірному періоді будь-які інші договори купівлі-продажу (поставки), в т.ч. в усній формі або у спрощений спосіб шляхом обміну листами, телеграмами та інше (до пояснень додати відповідні докази); 3) по факту отримання від позивача претензії № 975 від 28.10.2010 р. або іншої вимоги на повернення предоплати за договором; ІІІ) відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України .
5. Зобов’язати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків за договором № 93-1209 від 14.12.2009 р. станом на день розгляду справи та розширений акт звірки за підписом уповноважених представників сторін, завірених печаткою, надати до суду в установленому порядку.
6. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов’язковою.
7. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).
Суддя Богатир К.В.
Судове рішення № 14637844, Господарський суд Донецької області було прийнято 07.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 15/78. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: