Рішення № 146374, 19.09.2006, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

19.09.06 Справа № 323/12-06

Суддя господарського суду Київської області Писана Т.О., розглянувши справу

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю „Йодіс”, м. Київ

до

сільськогосподарського підприємства „Самбор”, с. Лісовичці, Таращанський район

про

стягнення 24603,69грн.

В засіданні приймали участь

від позивача

Ярощук П.А. –довіреність б/н від 12.09.2006р.

від відповідача

не з’явився

Обставини справи:

До господарського суду Київської області заявлено позов до сільськогосподарського підприємства „Самбор” (далі по тексту - відповідач) про стягнення 24603,69грн.

Позовні вимоги позивача полягають у тому, що відповідач в порушення умов договору не розрахувався своєчасно та у повному обсязі за послуги надані позивачем, у зв’язку з чим виникла заборгованість.

Представник позивача надав розрахунок нарахувань згідно з встановленим індексом інфляції, яка становить 4343,22грн. та розрахунок суми пені, яка становить 590,11грн.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання, які відбулися 11.09.2006р. та 19.09.2006р. свого представника не направив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 75 ГПК України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Беручи до уваги, що господарський суд повідомляв відповідача про розгляд справи належним чином відповідно до п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. за №75, і це підтверджується журналом вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду Київської області та відповідною відміткою на першому примірнику ухвали про порушення провадження у справі, що міститься в матеріалах справи, тому відповідно до ст. 75 ГПК України господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 02.07.2004р. був укладений договір №20, відповідно до умов якого позивач зобов’язався надати послуги на випробування технологій „БТФ-Йодіс” в умовах відповідача.

Судом встановлено, що на виконання умов договору позивач надав послуги по випробуванню технології „БТФ-Йодіс” в умовах відповідача, договірна ціна яких становить 19670,36грн. в тому числі ПДВ 3278,40грн., що підтверджується актом від 29.07.2004р. на виконання робіт-послуг згідно з договором №20 від 02.07.2004р., який підписаний сторонами та скріплений відтисками печаток.

Відповідно до п.3.2 договору, відповідач здійснює оплату грошових коштів за надану послуги на розрахунковий рахунок позивача на протязі трьох банківських днів з моменту підписання Акту виконаних робіт.

На момент розгляду справи по суті сума основної заборгованості відповідача складає 19670,36грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України (далі –ГК України) суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно із ст.ст.525, 526, 629 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 230 ГК України, порушення зобов’язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом (неустойка, штраф, пеня), іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання ним грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з доданих до матеріалів справи розрахунків, позивачем нарахована сума 3% річних, яка складає 590,11грн. та інфляційні нарахування в сумі 4343,22грн.

Таким чином, борг відповідача за надані позивачем послуги з урахуванням 3% річних та інфляційних нарахувань складає 24603,69грн.

За таких обставин, суд визнав позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 44 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 22,33,38,44,49, 82-85 ГПК України, -

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з сільськогосподарського підприємства „Самбор” (09513, Київська область, Таращанський район, с. Лісовичі, рахунок №260035790 в Білоцерківській філії АППБ „Аваль” в м. Біла Церква, МФО 321121, ідентифікаційний код 30229834) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича компанія Йодіс” (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 104-Б, рахунок №2600433012668 в Києво Святошинській філії КБ „Хрещатик” в м. Києві, МФО 300830, ідентифікаційний код 30631018) 19670,36грн. суми основного боргу, 590,11грн. 3% річних, 4343,22грн. інфляційних нарахувань, 246,03грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Копію рішення надіслати сторонам.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Писана Т.О.