Постанова № 14636029, 23.03.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 р. № 36/203 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКравчука Г.А.,

суддів:Мачульського Г.М., УліцькогоА.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Константа"

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.09.2010р.

у справі№36/203

господарського судум.Києва

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Константа"

до1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська девелоперська компанія",

2)Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації в особі державного реєстратора,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:1)ОСОБА_1,

2)ОСОБА_2,

3)ОСОБА_3,

провизнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача:ОСОБА_5, дов.№б/н від 07.09.2010р.;

відповідача-1:ОСОБА_6, дов.№30-4д від 21.03.2011р.;

відповідача-2:не з'явились;

третьої особи-1:не з'явились;

третьої особи-2:ОСОБА_4, дов.реєстр.№95 від 27.01.2011р.;

третьої особи-3:ОСОБА_4, дов.реєстр.№94 від 27.01.2011р.; В С Т А Н О В И В:

У травні 2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Константа" (далі Товариство) звернулось до господарського суду м.Києва з позовною заявою, у якій, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просило:

визнати недійсними з 03.02.2010р. усі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська девелоперська компанія" (далі Компанія), які відбулись 03.02.2010р. та оформлені протоколом №1 від 03.02.2010р.;

визнати у цілому недійсним з 03.02.2010р. статут Компанії, затверджений рішенням загальних зборів учасників Компанії 03.02.2010р. (протокол №1 від 03.02.2010р.);

скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Компанії, проведену 12.02.2010р., № запису 10671050012003270;

зобов'язати Дніпровську районну у м.Києві державну адміністрацію (далі Адміністрація) в особі державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів Компанії, проведених 12.02.2010р., №запису 10671050012003270;

зобов'язати Адміністрацію в особі державного реєстратора повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про скасування державної реєстрації змін до установчих документів Компанії, проведених 12.02.2010р., №запису 10671050012003270.

Позовні вимоги Товариство, посилаючись на норми Цивільного кодексу України та Закону України "Про господарські товариства", обґрунтовувало тим, що загальні збори учасників Компанії, які відбулись 03.02.2010р., були неповноважними, оскільки на них не були присутні учасники Компанії, які володіли більше ніж 60% голосів, а відтак прийняті на них рішення підлягають визнанню недійсними з подальшим внесенням відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Рішенням господарського суду м.Києва від 21.06.2010р. (суддя ТрофименкоТ.Ю.) позовні вимоги Товариства задоволено.

Рішення прийнято з мотивів, наведених Товариством у позовній заяві.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2010р. (колегія суддів: АндрієнкоВ.В., БуравльовС.І., Вербицька О.В.) рішення господарського суду м.Києва від 21.06.2010р. скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства відмовлено.

Постанова мотивована тим, що на загальних зборах учасників Компанії, які відбулись 03.02.2010р., були присутні учасники Компанії, які володіли більше ніж 60% голосів, а відтак ці збори були повноважними.

Товариство звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2010р. скасувати та залишити в силі рішення господарського суду м.Києва від 21.06.2010р. Викладені у касаційній скарзі вимоги Товариство обґрунтовує тим, що апеляційний господарський суд при прийнятті оскаржуваної постанови порушив ст.ст.58, 60 Закону України "Про господарські товариства", ст.ст.32, 33, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Компанія скористалась правом, наданим ст.1112 Господарського процесуального кодексу України, та надіслало до Вищого господарського суду України відзив на касаційну скаргу Товариства, у якому зазначає, що вимоги, наведені у касаційній скарзі Товариства, є обґрунтованими а відтак підлягають задоволенню.

Інші особи, які беруть участь у справі, не скористались правом, наданим ст.1112 Господарського процесуального кодексу України, та відзиви на касаційну скаргу Товариства до Вищого господарського суду України не надіслали, що не перешкоджає касаційному перегляду судового акту, який оскаржується.

У судовому засіданні 23.03.2011р. оголошувалась перерва до 15:00.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставини справи, застосування господарськими судами першої та другої інстанцій норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення та постанови, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга Товариства підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Місцевим та апеляційним господарськими судами на підставі матеріалів справи встановлено, що:

згідно статуту Компанії, затвердженого загальними зборами учасників Компанії 03.08.2006р. (протокол №2), учасниками Компанії є Товариство, розмір частки якого у статутному капіталі Компанії складає 13875,00грн., що становить 1,36% від статутного капіталу, та ОСОБА_7, розмір частки якого у статутному капіталі Компанії складає 2004625,00грн., що становить 98,64% від статутного капіталу;

ІНФОРМАЦІЯ_1 учасник Компанії ОСОБА_7 помер;

спадкоємцями учасника Компанії ОСОБА_7 є ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

п.18.7 статуту Компанії передбачалось, зокрема, що у зв'язку із смертю громадянина, учасника Компанії, правонаступники (спадкоємці) мають переважне право вступу до цієї Компанії.

Відповідно до п. 2 частини першої ст.1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами.

Згідно з частиною першою ст.55 Закону України "Про господарські товариства" при реорганізації юридичної особи, учасника товариства, або у зв'язку із смертю громадянина, учасника товариства, правонаступники (спадкоємці) мають переважне право вступу до цього товариства.

Виходячи з викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що після смерті учасника Компанії ОСОБА_7 його спадкоємці ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одержали лише переважне право вступу до Компанії, яке мало бути реалізовано ними у передбаченому законодавством України порядку, а не стали її учасниками.

Між тим, господарськими судами попередніх інстанцій з'ясовано та матеріалами справи підтверджується, що 03.02.2010р. відбулись загальні збори учасників Компанії, на яких були присутні Товариство, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за участю котрих були прийняті рішення (протокол №1) про обрання голови Компанії, вирішення питання про вихід зі складу учасників Компанії ОСОБА_7 у зв'язку зі смертю, вирішення питання про прийняття до складу учасників Компанії, затвердження розмірів часток учасників у статутному капіталі Компанії, затвердження змін до статуту Компанії шляхом викладення статуту у новій редакції, вирішення питання про державну реєстрацію змін до статуту Компанії.

Як зазначалось вище, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після смерті учасника Компанії ОСОБА_7 одержали лише переважне право вступу до Компанії, а не стали її учасниками, а відтак на момент проведення загальних зборів учасників Компанії (03.02.2010р.) вони не були її учасниками.

Частиною першою ст.58 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Таким чином, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мали права приймати участь у загальних зборах учасників Компанії, які відбулись 03.02.2010р., оскільки на момент проведення цих зборів вони не були її учасниками.

Зазначене не було враховано Київським апеляційним господарським судом при прийнятті постанови, яка оскаржується.

Крім того, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне зазначити, що частиною першою ст.60 Закону України "Про господарські товариства" визначено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Беручи до уваги наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком господарського суду м.Києва про те, що загальні збори учасників Компанії, які відбулись 03.02.2010р., були неповноважними, оскільки на них був присутній учасник Компанії Товариство, який володів лише 1,36% голосів, а відтак прийняті на них рішення підлягають визнанню недійсними з подальшим внесенням відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Частиною першою ст.11110 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зважаючи на викладене, постанова Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2010р. підлягає скасуванню як така, що прийнята з порушенням ст.1219 Цивільного кодексу України, ст.ст.55, 58 та 60 Закону України "Про господарські товариства", при цьому абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду м.Києва від 21.06.2010р. має бути частково змінено (уточнено) з урахуванням наведеного вище, а інша частина вказаного рішення залишена в силі, оскільки це рішення відповідно до вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119, 11110 та 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" задовольнити.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2010р. у справі №36/203 господарського суду м.Києва скасувати.

Рішення господарського суду м.Києва від 21.06.2010р. у справі №36/203 змінити, виклавши абзац другий його резолютивної частини у такій редакції: "Визнати недійсними з 03.02.2010р. всі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська девелоперська компанія" (м.Київ, вул.М.Раскової, 11, код ЄДРПОУ 32343826), що відбулись 03.02.2010р. та оформлені протоколом №1 від 03.02.2010р., як такі, що прийняті за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які станом на 03.02.2010р. не були учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська девелоперська компанія".

В іншій частині вказане рішення залишити в силі.

Головуючий суддя Г.А.Кравчук

Суддя Г.М.Мачульський

Суддя А.М.Уліцький