Рішення № 1463572, 04.03.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2008 р. Справа № 35/18-08

вх. № 833/5-35

Суддя господарського суду Швед Е.Ю.

при секретарі судового засідання Сімонова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - Волкова О.С. відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія"

до ТОВ ТД "Куп'янський м'ясокомбінат", м. Куп'янськ

про стягнення 469881,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач (ТОВ «Перша лізингова компанія») звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Куп’янський м’ясокомбінат»про стягнення заборгованості, неустойки та повернення майна, згідно лізингової Угоди №SK04/06FL-KH від 19.04.2006р.

Представник позивача в судовому засіданні звернувся до суду клопотанням про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому воно приймається судом та підлягає задоволенню

Позивач у призначеному судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з"явився, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не представив. Однак через канцелярію господарського суду надав заяву про відкладення розгляду справи, в зв"язку з хворобою директора.

Розглянувши подану заяву суд визнав її необгрунтованою, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Беручи до уваги, що відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України обов"язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що між сторонами 19.04.06р. було укладено Угоду з фінансового лізингу №SK04/06FL-KH. Відповідно до умов якої, позивач передає відповідачеві транспортні засоби, а відповідач сплачує позивачеві щомісячні лізингові платежі, графік, розмір та кількість яких встановлена Лізинговими протоколами(Додатки №1 від 19.04.06р., №1.1 від 06.06.06р., 1.2 від 06.06.06р. та №1.3 від 03.07.06р. до Договору.

Позивач свої зобов"язання за договором №SK04/06FL-KH від 19.04.06р., виконав в повному обсязі, передавши відповідачеві наступні транспортні засоби: автобус СКІФ 5204, 2005 року випуску, державний номер АА 1097 ВМ, кузов 52970044001405, зареєстрований власник ТОВ "Перша лізингова компанія", свідоцтво про реєстрацію ААС №043497, автобус СКІФ 5204, 2005р. випуску, державний номер АА1098 ВМ, кузов 52970044002001, зареєстрований власник ТОВ "Перша лізингова компанія", свідоцтво про реєстрацію ААС №043498, автобус СКІФ 5204, 2005р. випуску, державний номер АА9385 ВМ, кузов 52970044002002, зареєстрований власник ТОВ "Перша лізингова компанія", свідоцтво про реєстрацію ААС №044302, що підтверджується Актами прийому - передачи №3.1 від 06.06.06р., №3.2 від 06.06.06р. та №3.3 від 03.07.06р.

Відповідач повинен сплачувати лізингові платежі відповідно до графіку затвердженому сторонами у договорі №SK04/06FL-KH від 19.04.06р. та виставлених рахунків.

Однак, починаючи з грудня 2006 року відповідач не здійснював лізингових платежів, чим порушував умови Договору та затверджений до нього графік лізингових платежів.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, господарським судом встановлено, що позовна вимога щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 419598,20 грн. вбачається судом обгрунтованою, доведеною документально, в зв"язку з чим вона підлягає задоволенню, а вказана сума заборгованості стягненню з відповідача на користь позивача.

Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь неустойку за користування річчю за час прострочення в розмірі 50283,34 грн. та зобов"язати відповідача повернути позивачу транспортні засоби - автобуси СКІФ 5204, державний номер АА 1097 ВМ, СКІФ 5204, державний номер АА1098 ВМ, СКІФ 5204, державний номер АА9385 ВМ.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, 10.12.07р. направив на адресу відповідача вимогу про повернення переданих, відповідно до договору №SK04/06FL-KH від 19.04.06р, відповідачеві автобусів СКІФ 5204, державний номер АА 1097 ВМ, СКІФ 5204, державний номер АА1098 ВМ, СКІФ 5204, державний номер АА9385 ВМ, в період до 17.12.07р.

Однак, дану вимогу відповідач залишив без відповіді та без задоволення.

Відповідно до п.2 ст. 782 ЦК України, у разі відмови наймодавця від договору найму, договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору. Згідно п.2 ст.806 ЦК України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм(оренду).

На підставі п.2. ст.785 ЦК України, у разі невиконання наймачем обов"язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

При таких обставинах позовна вимога в цій частині підлягає задоволенню, а вказана сума стягненню з відповідача на користь позивача.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об"ємі. Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, п.2 782, п.2 785 ЦК України, 49, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгового дому "Куп"янський м"ясокомбінат"(63702, Харківська обл., м. Куп"янськ, вул. Дзержинського, 60, ЄДРПОУ 32512299, п/р 26009300001308 в ХФ АКБ "Форум" в м.Харкові, МФО 350772) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія"(01001, м.Київ, пров.Музейний, 4, ЄДРПОУ 30436756, п/р 26007003070000 у АБ "ІНГ Банк Україна", м.Київ, МФО 300539) 419,20 грн. основного боргу, 50283,34 неустойки, 4698,81 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Куп"янський м"ясокомбінат"(63702, Харківська обл., м. Куп"янськ, вул. Дзержинського, 60, ЄДРПОУ 32512299, п/р 26009300001308 в ХФ АКБ "Форум" в м.Харкові, МФО 350772) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія" (01001, м.Київ, пров.Музейний, 4, ЄДРПОУ 30436756, п/р 26007003070000 у АБ "ІНГ Банк Україна", м.Київ, МФО 300539) наступні транспортні засоби: автобус СКІФ 5204, 2005 року випуску, державний номер АА 1097 ВМ, кузов 52970044001405, зареєстрований власник ТОВ "Перша лізингова компанія", свідоцтво про реєстрацію ААС №043497, автобус СКІФ 5204, 2005р. випуску, державний номер АА1098 ВМ, кузов 52970044002001, зареєстрований власник ТОВ "Перша лізингова компанія", свідоцтво про реєстрацію ААС №043498, автобус СКІФ 5204, 2005р. випуску, державний номер АА9385 ВМ, кузов 52970044002002, зареєстрований власник ТОВ "Перша лізингова компанія", свідоцтво про реєстрацію ААС №044302.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 07.03.08р.

Суддя Швед Е.Ю.