Рішення № 1463568, 19.03.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2008 Справа № 10/73-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Джафаровій М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг Юг"

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агроімпекс"

про стягнення 24312 грн. 81 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Базилюк К.В. - представник;

від відповідача: не прибув;

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 18420 грн. заборгованості за поставлені засоби захисту рослин, 1703 грн. 98 коп. процентів річних та 4167 грн. 66 коп. інфляційних втрат.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалами господарського суду від 07.02.2008 р. та від 28.02.2008 р., про що свідчить повідомлення про вручення ухвали господарського суду про порушення справи, але відзиву та витребуваних судом документів не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з цим справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд,

в с т а н о в и в:

Згідно укладеного між ТОВ "Орлок ЛТД" та ПСП "Агроімпект" договору купівлі-продажу № ОР-11-0064 від 15.05.2006 р. (далі Договір) перший зобов'язвся передати у власність другого, а другий зобов'язується прийняти та оплатити вартість засобів захисту рослин (далі товар) на суму 30600 грн.

Відповідно до п. 1.1. Статуту позивача ТОВ "Хімагромаркетинг ЮГ" продовжує свою діяльність шляхом зміни найменування ТОВ "Орлок ЛТД" (продавця за Договором).

Позивачем було поставлено відповідачу товар вартістю 30600 грн., що підтверджується видатковою накладною № ОР-11-0076 від 15.05.2006 р., та довіреністю відповідача на отримання цінностей серії ЯИП № 294810 від 15.05.2006 р.

Пунктом 2.2 встановлено, що покупець (відповідач у справі) зобов'язаний здійснити передплату продавцеві (позивачу) 30% вартості товару у строк до 19.05.2006 р. і залишок заборгованості у розмірі 70% вартості товару в строк до 01.09.2006 р.

Відповідач вартість товару оплатив частково в сумі 12180 грн., у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 18420 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 5.5. Договори сторони дійшли згоди про зміну розміру процентної ставки, передбаченої частиною 2 ст. 265 ЦК України, і встановили її в розмірі 7 відсотків.

На підставі зазначеної норми та пункту Договору позивач просить стягнути з відповідача 1703 грн. 98 коп. процентів річних та 4167 грн. 66 коп. інфляційних втрат.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При здійсненні перевірки суми нарахованих інфляційних втрат судом встановлено, що позивач безпідставно просить стягнути з відповідача 4167 грн. 66 коп., оскільки фактично сума інфляційних втрат становить 3739 грн. 26 коп. При цьому слід зазначити, така ж сума інфляційних втрат зазначена і самим позивачем у розрахунку ціни позову доданому до позовної заяви.

За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. До стягнення підлягає 18420 грн. основного боргу, 1703 грн. 98 коп. процентів річних та 3739 грн. 26 коп. інфляційних втрат. В задоволенні позовних вимог про стягнення решти інфляційних втрат має бути відмовлено.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Агроімпект", вул. Торгова, 19, с.м.т. Горностаївка Херсонської області, (код ЄДРПОУ 32297120, р/р 26004052302034 в ХФ "Приватбанк", МФО 352479) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг ЮГ", вул. Кулікове поле, 3, м. Севастополь, АРК, (код ЄДРПОУ 22237783, р/р 260093013423 в СД "Укрсоцбанк" м. Севастополь, МФО 324195) - 18420 грн. основного боргу, 1703 грн. 98 коп. процентів річних, 3739 грн. 26 коп. інфляційних втрат, 238 грн. 63 коп. витрат по сплаті державного мита та 115 грн. 64 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. В решті позову відмовити.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 20.03.2008 р.