Постанова № 1463384, 04.03.2008, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2008 р. Справа № 8/12

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Миронюка С.О., при секретарі Панкратові Р.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні

адміністративний позов Прокурора Кельменецького району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Кельменецькому районі

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Вілія"

про стягнення 13531,21 грн.

Представники:

Від позивача – Потерейко Р.В.– головний держ. под. інсп. (довіреність від 08.02.2008 року)

Від відповідача – не з’явився

Від прокурора – Філіпець В.П.

Розпорядженням голови господарського суду від 11.02.2008 р. справу передано до провадження судді Миронюка С.О.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Кельменецького району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Кельменецькому районі звернувся з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми “Вілія”, с. Лукачани, Кельменецький район, Чернівецької області про стягнення податкового боргу за рахунок активів по фіксованому сільськогосподарському податку в сумі 13531,21 грн. згідно податкових розрахунків за 2005-2007 роки та податкових повідомлень-рішень відповідача №0000391500/0 від 20.03.2007 року, №0001151500/0 від 14.05.2007 року, №00001931500/0 від 07.08.2007 року, №0002291500/0 від 19.09.2007 року, №0003621500/0 від 26.10.2007 року та №0002791500/0 від 08.11.2007 року.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 12.02.2008 р. розгляд справи відкладено у зв’язку з неприбуттям у судове засідання представника відповідача.

Розглянувши подані документи, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач протягом 2005 – 2007 років був платником фіксованого сільськогосподарського податку.

Із поданих податкових розрахунків по фіксованому сільськогосподарському податку на 2005 – 2007 роки вбачається, що у відповідача існує податковий борг по фіксованому сільськогосподарському податку за вищевказаний період у сумі 10186,31 грн.

20.03.2007 року позивачем проведено документальну невиїзну перевірку дотримання вимог податкового законодавства за період з 02.06.2005 року по 20.03.2007 року, якою встановлено порушення вимог Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі – Закон) в частині несвоєчасної сплати фіксованого сільськогосподарського податку, про що складено відповідний акт № 28/1500-21417891.

За наслідками проведеної перевірки позивачем прийняті податкові повідомлення-рішення №0000391500/0 від 20.03.2007 року, №0001151500/0 від 14.05.2007 року, №00001931500/0 від 07.08.2007 року, №0002291500/0 від 19.09.2007 року, №0003621500/0 від 26.10.2007 року та №0002791500/0 від 08.11.2007 року, якими відповідачеві донараховано 2265,54 грн. штрафних санкцій по фіксованому сільськогосподарському податку.

Вказані податкові повідомлення-рішення, які отримані відповідачем, на момент вирішення спору оскаржені чи виконані у повному об’ємі не були.

Згідно пункту 5.1 статті 5 Закону, податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня податкової декларації, або розраховується контролюючим органом у випадках, передбачених підпунктом 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Закону.

Відповідно до пункту 5.2 статті 5 Закону податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Також підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. А згідно пункту 5.4 статті 5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах:

- при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

- при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

- при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Також згідно підпункту 16.1.1. пункту 16.1 статті 16 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” за порушення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання відповідачу нараховано 1079,36 грн. пені з фіксованого сільськогосподарського податку.

Таким чином, внаслідок несплати податкового зобов’язання, у відповідача утворився податковий борг із сплати фіксованого сільськогосподарського податку у сумі 13531,21 грн., у тому числі 10186,31 грн. недоїмки, 2265,54 грн. штрафних санкцій та 1079,36 грн. пені.

Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, у зв’язку з чим з відповідача стягується 13531,21 грн. податкового боргу.

Керуючись статтями 159, 160, 161, 162, 163, 167, пунктами 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми “Вілія” с. Лукачани, Кельменецький район Чернівецької області (код 214117891) у дохід відповідного бюджету в особі Державної податкової інспекції в Кельменецькому районі смт. Кельменці, вул. Бессарабська, 49 (код 21422931) – 13531,21 грн. податкового боргу.

Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-третьої, п’ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня складання у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, встановлений цим кодексом, постанова набирає сили після закінчення цього строку.

У разі надання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Миронюк