Постанова № 14633406, 14.03.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 р. Справа № 2-а-183/11/2170

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Морська Г.М.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Голопристанському районі Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових (штрафних) санкцій,

встановила:

Державна податкова інспекція у Голопристанському районі Херсонської області (далі - ДПІ у Голопристанському районі, позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП, відповідач) фінансові (штрафні) санкції у розмірі 2425, 00 грн.

Відповідач письмових заперечень проти позову або заяви про його визнання не надав. Відповідно поштового повідомлення про вручення від 22.02.2011 р. ФОП ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про розгляд справи в порядку скороченого провадження, строк та порядок подання заперечення проти позову, а також наслідки неподання такого заперечення, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ДПІ у Голопристанському районі 04.08.2010 р. було проведено перевірку ФОП ОСОБА_1 та встановлено наступні порушення: проведення розрахункових операцій без застосування РРО, незабезпечення відповідності суми наявних готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена в денному звіті РРО, незабезпечення зберігання Z - звітів в КОРО та невиконання щоденного друку Z - звітів. За результатами перевірки складений акт на підставі якого прийняте рішення про застосування до відповідача штрафних санкцій.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 04.08.2010 р. посадовими особами державної податкової служби проведено перевірку дотримання суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання готівки, наявності торгових патентів і ліцензій ФОП ОСОБА_1 у барі, який розташований за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Таврійське, вул. Леніна. Перевіркою встановлено проведення розрахункових операцій без застосування РРО, незабезпечення відповідності суми наявних готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена в денному звіті РРО, незабезпечення зберігання Z - звітів в КОРО та невиконання щоденного друку Z - звітів. За результатами перевірки складено акт від 04.08.2010 р. №1025/21/22/23/НОМЕР_1.

За наслідками перевірки 09.08.2010 р. ДПІ у Голопристанському районі винесене рішення про застосування фінансових санкцій на суму 2425, 00 грн. за порушення пп. 1, 9, 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. ( далі –Закон № 265/95-ВР).

Даним рішенням до ФОП ОСОБА_1 застосовані штрафні санкції за порушення п. 1 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР.

Згідно п. 1 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок

За порушення вимог п. 1 ст. 3 Закону № 265/95-ВР пунктом 1 ст. 17 зазначеного закону передбачено, що за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих - послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.

Із акту перевірки вбачається, що відповідачем була проведена розрахункова операція із придбання слабоалкогольного напою "Shake" 0, 5 л. на суму 10, 00 грн. без застосування РРО.

Даний факт ФОП ОСОБА_1 належним чином не спростований, акт перевірки підписаний без зауважень, заперечення проти позовних вимог не надані.

Таким чином, застосування до приватного підприємця штрафної санкції за порушення п. 1 ст. 3 Закону № 265/95-ВР є правомірним.

Зазначеним рішенням до відповідача застосовані штрафні санкції за порушення п. 9 ст. 3 Закону № 265/95-ВР.

Стаття 2 Закону № 265/95-ВР дає визначення фіскального звітного чеку - це документ встановленої форми, надрукований реєстратором розрахункових операцій, що містить дані денного звіту, під час друкування якого інформація про обсяг виконаних розрахункових операцій заноситься до фіскальної пам'яті. Тобто, законом встановлено, що метою роздрукування даного звіту є відображення даних денного звіту та занесення інформації до пам’яті.

Пункт 9 ст. 3 Закону № 265/95-ВР визначає, що суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій.

За порушення п. 9 ст. 3 Закону № 265/95-ВР до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З акту перевірки вбачається, що ФОП ОСОБА_1 не було забезпечено щоденний друк фіскальних звітних чеків РРО, а саме: у КОРО Z - звіт № 414 від 28.05.2010 р. о 23:55 год., а Z - звіт № 415 від 30.05.2010 р. о 23:09 год. Також встановлено не зберігання Z - звітів в КОРО, а саме: Z - звіт № 436 в КОРО був відсутній.

Дані факти відповідачем належним чином не спростовані, акт перевірки підписаний без зауважень, заперечення проти позовних вимог не надані.

Таким чином, застосування до ФОП ОСОБА_1 штрафних санкцій за порушення п. 9 ст. 3 Закону № 265/95-ВР є обґрунтованим.

Зазначеним рішенням до приватного підприємця застосовані штрафні санкції за порушення п. 13 ст. 3 Закону № 265/95-ВР.

Пунктом 13 ч. 3 Закону № 265/95-ВР зазначено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Відповідно до п. 1 ст. 17 Закону № 265/95-ВР за порушення вимог вищезазначеного закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих - послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.

Допущення відповідачем невідповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі, зазначеній у денному Х-звіті встановлено ревізорами на підставі співставлення роздрукованого денного Х-звіту від 04.08.2010р., у якому зазначено, що в сейфі готівкою повинно знаходитись 250,00 грн. та суми готівки, що фактично знаходилась на місці проведення розрахунків – 599, 00 грн. Сума коштів на місці проведення розрахунків була внесена до опису наявних готівкових коштів, який підписала відповідач.

Даний факт ФОП ОСОБА_1 належним чином не спростований, акт перевірки підписаний без зауважень, заперечення проти позовних вимог не надані.

Таким чином, застосування до приватного підприємця штрафної санкції за порушення п. 13 ст. 3 Закону № 265/95-ВР є правомірним.

Застосовані до відповідача штрафні санкції добровільно не сплачені, а тому підлягають стягненню у судовому порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 158, 161- 163, 183-2 КАС України, суддя, -

постановила:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Голопристанському районі Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових (штрафних) санкцій задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент. НОМЕР_1) до державного бюджету суму боргу по штрафним санкціям в розмірі 2425 (дві тисячі чотириста двадцять п'ять) грн., 00 коп. на р/р 31117104700133, ОКПО 24103733, код платежу 21080900.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.

кат. 8.1.4