Ухвала суду № 14633370, 10.02.2011, Тернопільський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

Справа № 2-а-2362/10/1970

"10" лютого 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Саадулаєва А.І., при секретарі судового засідання: Ліщинській М.М.,

за участю представників сторін:

від позивача Штогрин Б.І. директор, прокол № 1;

від відповідача Мельник Г.С.;

від третьої особи: - не зявився, про дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра 2000»;

доКременецької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області;

третя особа:Управління пенсійного фонду України в Кременецькому районі;

провизнання дій незаконними та скасування акта №332/1700/32291464 від 27.04.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пальміра 2000»звернулося до Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області про визнання дій незаконними та скасування акта про результати невиїзної документальної перевірки правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб №332/1700/32291464 від 27.04.2010 року.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.07.2010 року відкрито провадження у справі № 2-а-2362/10/1970.

Відповідно до останньої зміни позовних вимог, які викладені у заяві № 78 від 19.08.2010 року, позивач просить визнати дії Кременецької МДПІ незаконними та скасувати рішення повідомлення №0007561701/0 від 30.04.2010 року.

Позивач в обґрунтуванні позову не погоджується з актом невиїзної документальної перевірки правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб від 27.04.2010 року №332/1700/32291464 від 27.04.2010 року, відповідно до якого визнано за ТОВ «Пальміра-2000»податкове зобовязання по податку з доходів фізичних осіб в сумі 1042,74 коп.

На підставі акта перевірки від 27.04.2010 року №332/1700/32291464 від 27.04.2010 року відповідачем було винесено повідомлення рішення від 30.04.2010 року № 0007561701/0.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні, яке відбулося 10.02.2011 року, суд поставив на обговорення питання про призначення судово-економічної (бухгалтерської) експертизи.

Представник позивача підтримав думку суду.

Представник відповідача стосовно призначення експертизи заперечив.

З метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 129 Конституції України, всебічного та обєктивного розгляду адміністративної справи, для зясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи і потребують спеціальних знань у економічній галузі, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово економічної (бухгалтерської) експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити в адміністративній справі № 2-а-2362/10/1970, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра 2000»до Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області про визнання дій незаконними та скасування акта №332/1700/32291464 від 27.04.2010 року, судово-економічну (бухгалтерську) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується первинними документами (книга нарахування заробітної плати, касова книга, касові документи, головна книга, заяви на соціальну допомогу, особова справа) за період з 01.10.2007 року по 01.11.2008 року товариством з обмеженою відповідальністю «Пальміра 2000»порушення чинного законодавства, які викладені в акті Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області №332/1700/32291464 від 27.04.2010 року?

2. Чи підтверджується первинними документами (книга нарахування заробітної плати, касова книга, касові документи, головна книга, заяви на соціальну допомогу, особова справа) за період з 01.10.2007 року по 01.11.2008 року, факт ведення подвійної бухгалтерії товариством з обмеженою відповідальністю «Пальміра 2000»?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз(Тернопільське відділення).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи надати матеріали справи № 2-а-2362/10/1970.

Після проведення експертизи експерту надати суду висновок експертизи, справу № 2-а-2362/10/1970 згідно з описом.

Провадження у справі № 2-а-2362/10/1970 зупинити відповідно до пункту 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до одержання результатів експертизи.

Письмово повідомити Тернопільський окружний адміністративний суд у разі неможливості проведення експертизи.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 10 лютого 2011 року.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяСаадулаєв А.І.

копія вірна

СуддяСаадулаєв А.І.