Постанова № 14633172, 06.04.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/2113/11 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Приватного підприємства "Екобудівництво"про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2011 року Державна податкова інспекція у м. Полтавізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Екобудівництво"про стягнення податкового боргу в сумі 2040 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду повернувся конверт із ухвалою про відкриття скороченого провадження, направлений відповідачу за адресою: пров. Великий, 6, м. Полтава, 36007, яка, згідно з даними свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи вказана як місце його знаходження, з відміткою поштового відділення від 24.03.2011 року "за вказаною адресою не проживає".

Згідно із частиною восьмою статті 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Зважаючи, що доставка ухвали та повістки суду на адресу відповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підписом листоноші, суд виконав свій обов'язок щодо повідомлення відповідача про розгляд справи.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до наступних висновків.

Відповідач, Приватне підприємство "Екобудівництво" (ідентифікаційний код 36396405), зареєстрований, як юридична особа виконкомом Полтавської міської ради 12.02.2009 року, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію.

Відповідач перебуває на податковому обліку в ДПІ в м. Полтаві.

ДПІ в м. Полтаві проведено ряд невиїзних документальних перевірок з питань своєчасності подання податкової звітності ПП "Екобудівництво" за результатами яких складені акти перевірок.

За результатами розгляду актів перевірок податковим органом винесені податкові повідомлення-рішення № 0014531501/0 від 14.12.2009 року, № 0017271502/0 від 10.02.2010 року, № 0002751501/0 від 01.04.2010 року, № 0023751502/0 від 16.07.2010 року, № 0024871502/0 від 01.09.2010 року, №0009341501/0 від 13.10.2010, згідно з якими відповідачу визначені податкові зобов'язання по податку на прибуток в розмірі 680 грн., по податку на додану вартість в розмірі 1190 грн., на загальну суму 1870 грн.

Крім того, заборгованість з податку на додану вартість в сумі 170 виникла за відповідачем внаслідок несвоєчасного поверненя свідоцтва платника податку на додану вартість.

Податкові повідомлення-рішення розміщені на дошці податкових оголошень, ні в адміністративному ні в судовому порядку не оскаржувались, сума податкового зобов'язання на час звернення до суду становить 2040 грн.

Відповідно до п. п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин (далі - Закон № 2181-ІІІ) податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків оскарження платником податків відповідного повідомлення-рішення.

Згідно з п. п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Враховуючи вищевикладене, податкове зобов'язання на суму 2040 грн. є узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

Відповідно до п. п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання вказаної норми на адресу платника направлено першу податкову вимогу № 1/1296 від 14.09.2009 року, яка отримана відповідачем 27.09.2009 року та другу податкову вимогу № 2/1469 від 26.10.2009 року, яка отримана відповідачем 30.10.2009 року.

          Таким чином за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 2040 грн., який в добровільному порядку ним не погашено.

          На підставі підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з частиною четвертою статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Прриватного підприємства "Екобудівництво" (ідентифікаційний код 36396405) податковий борг:

- з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень) на р/р 31115009700002 код бюджетної класифікації платежу 11021000, до Державного бюджету України, одержувач - УДК у м. Полтаві ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ в Полтавській області МФО 831019;

- з податку на додану вартість у сумі 1360 грн. (одна тисяча триста шістдесят гривень) на р/р 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, до Державного бюджету України, одержувач УДК у м. Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

          Суддя                                                                                І.С. Шевяков