Ухвала суду № 14632728, 31.03.2011, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "31" березня 2011 р.                                                  № 02-02/

Суддя Тимченко М.Г., розглянувши матеріали за позовною заявою

Суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,

14032, АДРЕСА_1

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Інтернет технології та електронні комунікації»,

14030, м. Чернігів, вул. Одинцова, 17а

Третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2,

14032, АДРЕСА_1

          про спонукання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Суб»єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 заявлено позов до відкритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Інтернет технології та електронні комунікації», третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 про спонукання вчинити певні дії.

Згідно з п. 3-1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05 серпня 2009 р. розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов»язаних з розглядом господарських справ становить 236 гривень.

          Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачуються за наступними реквізитами: «Отримувач» - Державний бюджет м. Чернігова, «код ЄДРПОУ» - 22825965, «рахунок» - 31210264700002, «банк» - ГУДКУ в Чернігівській області, «МФО» - 853592, «код бюджетної класифікації» - 22050003, «символ звітності» - 264, «призначення платежу» - оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду у судах.

Додана до позовної заяви квитанція №К5/S/108 від 28.03.11р. не відповідає вищезазначеним вимогам, оскільки витрати сплачені на рахунок 31214259700002, а тому не може вважатися належним доказом сплати витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку, що згідно з п.10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

Згідно з п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Додана до позовної заяви копія квитанції від 25.03.11р. не може вважатися належним доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу, оскільки позовна заява, яка подана до господарського суду датована 28.03.11р.

Також, позивачу роз»яснюється наступне. Згідно зі ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. На доданих до позовної заяви копіях документів підпис особи, яка засвідчила документи, не скріплений печаткою. У разі наявності печатки суб»єкта підприємницької діяльності при повторному зверненні необхідно засвідчити документи печаткою.

Керуючись п. 6,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 11 арк. , в т. ч. квитанції від 28.03.11р. №К5/S/108, № №К5/S/107.

                                        Суддя                                         Тимченко М.Г.