Ухвала суду № 14632725, 30.03.2011, Господарський суд Чернігівської області

30.03.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47

У Х В А Л А

29 березня 2011р. справа №14/44

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез»,

вул.Хрещатик,32/А, м. Київ, 01001

До відповідача-1: Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, пр.Миру,43, м.Чернігів, 14000

До відповідача-2: Відкритого акціонерного товариства «Бахмацьке хлібоприймальне підприємство», вул.Петровського,56, м. Бахмач, 16500

До відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез»,

пр.Маяковського,3, м. Запоріжжя, 69035

Про виключення з акту опису майна та звільнення майна з-під арешту

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Кулик Н.Д. начальник юридичного відділу довіреність №55 від 12.01.11р.

Від відповідачів-1,2,3: не зявився

Позивачем подано позов про виключення з акту опису й арешту майна серія АА №886543 майна, а саме комбайн марки John Deere 2266Е, 2000 року випуску, заводський номер Z02266Е070798, двигун номер R66081Н100277, реєстраційний номер 02686ЯР, який є власністю ВАТ «Бахмацький ХПП»та перебуває в заставі АБ «Синтез», та про звільнення з-під арешту майна, а саме комбайн марки John Deere 2266Е, 2000року випуску, заводський номер Z02266Е070798, двигун номер R66081Н100277, реєстраційний номер 02686ЯР.

Представник позивача в судовому засіданні 17.03.11р. надав заяву, в якій повідомив ідентифікаційний код банку 21564391 і його банківські реквізити: Головне управління НБУ по м. Києву і Київської області накопичувальний рахунок 32073416601, а також повідомив ідентифікаційний код відповідача-2 04544435. Окрім того, позивач повідомив: комбайн марки John Deere 2266Е, двигун номер RG6081Н100277, реєстраційний номер 02686ЯР.

У відзиві на позовну заяву №74/11 від 14.03.11р., який надійшов до суду по факсу, відповідач-3 проти позову заперечує та повідомляє про неотримання додатків до позовної заяви у звязку з чим був майже позбавлений можливості надати повний та обєктивний відзив на позовну заяву, що задоволення вимог позивача може негативно вплинути на примусове виконання наказу господарського суду Чернігівської області №14/87 від 17.11.09р. та завадити задоволенню вимог ТОВ «Корпорація «Агросинетез». Відповідач-3 вважає, що обовязок боржника виконати рішення суду, що набрали законної сили, є першочерговим, а невиконання рішення суду не може обґрунтовуватися тим, що боржник повинен був виконати інші обовязки. Окрім того, відповідач-3 повідомляє, що 07.06.10р. ВДВС Бахмацького РУЮ відкрито виконавче провадження ВП №19566129 і 30.09.10р. винесено постанову про арешт коштів відповідача-2, що на час складання 02.12.10р. акту опису й арешту майна відповідач-2 не дав інформації про те, що описаний комбайн є у заставі, а у разі звільнення майна з-під арешту відповідач-2 матиме можливість реалізувати майно в обхід погашення заборгованості перед відповідачем-3 і останній буде позбавлений можливості отримати грошові кошти присуджені судом.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання від 29.03.11р., в якому повідомив: ідентифікаційний код Головного управління юстиції у Чернігівській області 34924518, банківські реквізити невідомі; ідентифікаційний код ВАТ «Бахмацьке ХПП» 04544435, банківські реквізити п/р 2600439821, м. Бахмач, КБ «Приват-Банк»; вартість комбайну марки John Deere 2266Е відповідно до договору застави від 09.11.07р. 420000,00грн., згідно звіту про оцінку майна, складеного приватним підприємством «Експертна фірма «АС-Експерт»від 24.10.07р. ринкова вартість комбайну 609149,00грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання від 29.03.11р. про заміну первісного відповідача належним відповідачем, в якому зазначив, що відповідно до акту опису й арешту майна від 02.12.10р. опис спірного майна, а саме комбайна марки John Deere 2266Е, проводив представник підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_1, що Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області та Відділ ДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області входять до складу Головного управління юстиції у Чернігівській області та просив суд на підставі ст.24 ГПК України замінити первісного відповідача-1 Відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області на належного відповідача-1 Головне управління юстиції у Чернігівській області.

Представник позивача в судовому засіданні надав Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якого в реєстрі значиться Головне управління юстиції у Чернігівській області, ідентифікаційний код 34924518, місцезнаходження пр.Миру,43, м. Чернігів.

Відповідно до ст.24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем і розгляд справи починається заново.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, враховуючи обставини справи, суд відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України задовольняє клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем та вважає за необхідне замінити первісного відповідача-1 по справі - Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області на належного - Головне управління юстиції у Чернігівській області.

Приймаючи до уваги заміну неналежного відповідача-1 на належного, неподання сторонами витребуваних судом документів, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 22, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Здійснити заміну неналежного відповідача-1 по справі - Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області на належного - Головне управління юстиції у Чернігівській області (пр. Миру,43, м. Чернігів).

2. Розгляд справи відкласти на 20.04.2011р. о 11год. 30хв.

3. Зобов'язати позивача: направити копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу-1: Головному управлінню юстиції у Чернігівській області і докази направлення надати суду; надати мотивоване письмове пояснення з документальним підтвердженням щодо заперечень відповідача-3 проти позову; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Зобов'язати відповідача-1 Головне управління юстиції у Чернігівській області (пр. Миру,43, м. Чернігів): надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені у відзиві; копію свідоцтва про державну реєстрацію; повідомити банківські реквізити відповідача-1; письмово повідомити список осіб, в інтересах яких описано та накладено арешт на майно згідно Акту опису й арешту майна від 02.12.10р. з наданням підтверджуючих документів; надати для огляду матеріали зведеного виконавчого провадження №166а/3, до якого входить наказ №14/87; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

5. Зобов'язати відповідача-2: надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені у відзиві; копію свідоцтва про державну реєстрацію; повідомити банківські реквізити відповідача-2; надати для огляду в судовому засіданні оригінал свідоцтва про державну реєстрацію комбайна марки John Deere 2266E, реєстраційний номер 02686ЯР, а до матеріалів справи надати його копію належним чином засвідчену; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

6. Зобов'язати відповідача-3: надати всі документи на підтвердження фактів (обставин), які викладені у відзиві; копію свідоцтва про державну реєстрацію; повідомити ідентифікаційний код та банківські реквізити відповідача-3; надати Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб стосовно відповідача-3, його державної реєстрації, місцезнаходження, керівництва; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

8. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш