ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
_________________У Х В А Л А
"05" квітня 2011 р. Справа№ 5024/409/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Проект", м. Херсон
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Генічеськ", м. Генічеськ Херсонської області
третя особа -1 без самостійних вимог на предмет спору: Херсонська обласна державна адміністрація
третя особа -2 без самостійних вимог на предмет спору: Генічеська районна державна адміністрація
про припинення права постійного користування земельною ділянкою
за участю представників сторін:
від позивача - представник Жижко А.В. дов. б/н від 16.10.2010 р.
від відповідача - директор Годес В. В. наказ від 09.04.2004 р., пас. МО 861643 від 19.07.2000 р. виданий Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області, представник Орловський С. О. дов. б/н від 04.04.2011 р.
від третьої особи-1: заст. нач. відділу Мирошниченко В. Ю. дов. № 420-2136/0/8-11/67 від 28.03.2011 р.
від третьої особи-2:нач. юр. відділу Юнусов Д.А. дов. № 196/1 від 25.08.2010 р.
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг-Проект" (позивач) звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Генічеськ" (відповідач), за участю третіх осіб: Херсонської обласної державної адміністрації, Генічеської районної державної адміністрації про припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 17 га, розташовану на Арабатській стрілці Генічеського району Херсонської області.
Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судової технічної експертизи державного акту на право постійного користування землею серії 1-ХС № 001860 від 20.09.1995 р. оскільки, на думку позивача, у примірнику державного акту після слів "автомобільна стоянка" іншим шрифтом було дописано "та спортивно-оздоровчого комплексу на Арабатській стрілці". Зазначене клопотання судом відхилено, оскільки позивач обґрунтовував позовні вимоги тим, що, на його думку, державний акт на право постійного користування землею підроблено, однак щодо цих обставин не навів норми чинного законодавства за яким можливо припинити землекористування. Таким чином в розумінні ст. 54 ГПК України належним чином позовні вимоги обґрунтовуються п. ґ ст. 141 ГПК України, а саме через нецільове використання земельної ділянки, тому дослідження достовірності записів у примірнику державного акту на право постійного користування виходить за межі розгляду позовних вимог.
В ході розгляду справи суд дійшов до висновку, що для з'ясування цільового призначення та категорії земельної ділянки, що є предметом за державним актом на право постійного користування землею необхідно звернутися з запитом до відповідного органу Держкомзему України, тому суд відкладає розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "25" квітня 2011 р. об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 208.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу:
Відповідачу:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин;
- витяг зі статуту;
- копію свідоцтва про держреєстрацію;
- копію довідки про включення до ЄДРПОУ;
Суддя Л.М. Немченко
Судове рішення № 14632695, Господарський суд Херсонської області було прийнято 05.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5024/409/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: