Рішення № 14632568, 12.04.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2010 р. Справа № 55/02-10

вх. № 005/5-55

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача- не з"явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до Фермерського господарства "Веселе", с. Прудянка

про стягнення 83776,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Фермерського господарства "Веселе", с. Прудянка, заборгованості по сплаті відсотків за користування товарним кредитом за договором купівлі- продажу № 85-к від 04.03.08 р. за період з 28.11.08 р. по 21.12.09 р. у розмірі 83776,05 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 січня 2010 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 01 лютого 2010 р.

01 лютого 2010 р. відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи на інший день, у зв"язку з неможливістю прибути у призначене судове засідання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 лютого 2010 р. було відкладено розглдя справи на 22 лютого 2010 р.

22 лютого 2010 р. відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи на інший день, у зв"язку з неможливістю прибути у призначене судове засідання.

У відзиві на позов відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, з посиланням на те, що є неправомірним нарахування позивачем на суму непогашеної заборгованості штрафних санкцій у вигляді 0,1% за кожен день прострочення оплати, оскільки у такий спосіб ФГ "Веселе" двічі притягується до відповідальності, так як вже було нараховано пеню, 3% річних.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 лютого 2010 р. було відкладено розгляд справи на 02 березня 2010 р.

24 лютого 2010 р. позивач надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою заступника голови господарського суду від 02 березня 2010 р. було продовжено строк розгляду справи за межі, передбачені ч. 1 ст 69 ГПК України, по 11 квітня 2010 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 березня 2010 р. було відкладено розгляд справи на 07 квітня 2010 р.

06 квітня 2010 р. позивач надав письмові пояснення, в яких зазначив, що підтримує позовні вимоги з посиланням на ч. 5 ст. 694 ЦК України, якою передбачено, що на прострочену суму нараховуються проценти від дня, коли товар мав би бути оплачений, до дня його фактичної оплати, та протягом періоду з 27.11.08 р. по 21.12.09 р., що лежить за межами узгодженого сторонами договору терміну оплати, відповідач продовжує користування товарним кредитом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 квітня 2010 р. було відкладено розгляд справи на 12 квітня 2010 р.

Представник позивача у призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами .

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, судом встановлено наступне.

04 березня 2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ (далі позивач) та Фермерським господарством "Веселе", с. Прудянка (далі відповідач) було укладено договір № 85-К, у відповідності до умов якого позивач зобов"язався передати, а відповідач, в свою чергу, прийняти та сплатити вартість засобів захисту рослин відповідно до умов даного договору. Пунктом 4.1 договору передбачено, що умови оплати, порядок та строки здійснення платежів зазнчаються у специфікаціях до договору. Пунктом 4.2 договору передбачено, що товарний кредит з відстрочкою платежу по даному договору надається на умовах сплати 0,01% річних за користування товарним кредитом, якщо інший розмір не встановлений умовами оплати товару по специфікації до договору. Пунктом 4.6 договору передбачено, що оплата товару та нарахованих процентів проводиться в гривнях. Сторони домовились, що у випадку збільшення на дату платежу офіційного курса долара США до гривні більше ніж 2% від його офіційного курсу, встановленому НБУ на момент підписання договору, відповідач зобов"язаний сплатити проіндексовану суму відповідного платежу. Пунктом 7.1 договору передбачено, що у випадку порушення відповідачем термінів оплати, обумовлених специфікацією до договору, відповідач оплачує позивачу неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від своєчасно неоплаченої суми заборгованості за кожний день прострочення оплати. Пунктом 7.2 договору передбачено, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом згідно умов оплати з дати виникнення простроченної заборгованості на суму заборгованності нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 0,1% за кожний день прострочення оплати. Пунктом 11.1 договору передбачений строк його дії, а саме договір набирає сили з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31 грудня 2008 р., а в частині розрахунків- до повного виконання відповідачем свої зобов"язань за цим договором.

Сторони уклали до договору купівлі- продажу № 85-к від 04.03.08 р. специфікації № 1 від 04.03.08 р., № 2 від 04.03.08 р., № 3 від 06.05.08 р., № 4 від 06.05.08 р., № 5 від 03.06.08 р. ат № 6 від 24.06.08 р., п.1 яких передбачений кінцевий строк розрахунку- в термін до 25 жовтня 2008 р.

На виконання умов вказаного договору позивачем було поставлено відповідачеві товар на загальну суму 218120,60 грн., що підтверджується видатковими накладними № № 140422/08 від 14.04.08 р., № 180442/08 від 18.04.08 р., № 180443/08 від 18.04.08 р., № 070507/08 від 07.05.08 р., № 050603/08 від 05.06.08 р. та № 270641/08 від 27.06.08 р., які підписані обома сторонами та скріплені печатками.

З боку відповідача товар був отриманий уповноваженою особою на підставі довіреностей серії ЯОШ № 539761 від 14.04.08 р., 539763 від 15.04.08 р., 539771 від 07.05.08 р., 539780 від 03.06.08 р. та 539781 від 24.06.08 р., які видані на отримання цінностей від ТОВ "Агросфера".

Відповідачем було частково оплачено товар на загальну суму 2758 грн., що підтверджується витягом банку від 17.04.08 р., в графі "призначення платежу" якого зазначено: "оплата 20% за ЗЗР згідно договору купівлі- продажу 85-к/2 від 04.03.08 р."

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 85-к від 04.03.08 р. складає 215362,60 грн. основного боргу по товарному кредиту.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.12.08 р. нотаріусом Дніпропетроського міського нотаріального округу ОСОБА_1, відповідно до договору застави від 11.04.08 р. за реєстровим № 2197, вчинено виконавчий напис за реєстровим № 14244, яким запропоновано стягнути з відповідача на користь позивача несплачену в строк заборгованість у сумі 299291,24 грн. за договором купівлі- продажу № 85-к від 04.03.08 р.

Згідно до розрахунку позивача, зазначеного у заяві про вчинення виконавчого напису від 11.12.08 р. вказана заборгованість у сумі 299291,24 грн. складається з наступних сум: 215362, 60 грн. - сума основного боргу по таварному кредиту, 4673,07 грн. пені за порушення термінів оплати по товарному кредиту, 7106,97 грн.- відсотки за користування товарним кредитом та 72148,60 грн.- проіндексована сума платежу.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 № 606-ХІV, примусове виконання іршень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Пункт 4 ч. 2 цієї ж статті встановлює, що відповідно до Закону державною виконавчою службою підлягає виконанню такі виконавчі документи- виконавчі написи нотаріуса.

Як вбачається з розрахунку, доданого до заяви про вчинення виконавчого напису від 11.12.08 р. сума відсотків за користування товарним кредитом у розмірі 7106,97 грн. була нарахована за період з 25.10.08 р. по 27.11.08 р.

Позивач вказує на те, що протягом періоду з 27.11.08 р. і по теперішній час відповідач продовжує користуватись товарним кредитом по догвоору купівлі- продажу № 85-к від 04.03.08 р. ,у зв"язку з чим позивач був змушений звернутись до суду з відповідним позовом про стягнення з відповідача відсотків за користування товарним кредитом.

Відповідно до ч. 5 ст. 694 ЦК України, якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Згідно з ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 7.2 договору, у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом згідно умов оплати з дати виникнення простроченної заборгованості на суму заборгованності нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 0,1% за кожгий день прострочення оплати.

Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідача 83776,05 грн. відсотків за користування товарним кредитом за договором купівлі- продажу № 85-к від 04.03.08 р. за період з 28.11.08 р. по 21.12.09 р., підлягає задоволенню як правомірна та обгрунтована(розрахунок перевірений судом).

У відповідності зі статтями 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, з вини якого виник спір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст. 536, ч. 5 ст. 694 ЦК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, ст.ст.82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства "Веселе", с. Прудянка(62320, Харківська область, Дергачівський район, с. Прудянка, вул. Горького, 12-а, р/р № 26007060204867 в Дергачівському відділенні Харківського ШРУ "Приватбанку", код ЄДРПОУ 31466027, МФО 351533) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ(49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, р/р № 26003001300072 в ВАТ "АКТАБАНК" м. Дніпропетровськ, МФО 307394, код ЄДРПОУ 31320991) 83776,05 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 837,76 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст Рішення підписано 14 квітня 2010 року.