Ухвала суду № 14632507, 04.04.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.04.11 Справа №5021/649/2011. Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання К.С.Фурман, розглянув матеріали справи № 5021/649/2011

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Коровинці, Недригайлівський район, Сумська область

до відповідача - відкритого акціонерного товариства "Коровинський коноплезавод", с. Коровинці, Недригайлівський район, Сумська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Коровинської сільської ради, с. Коровинці, Недригайлівський район, Сумська область

про визнання дійсним договору та визнання права власності

за участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: Чупрун Є.В.

від третьої особи: не з'явився

Суть спору: позивач просить суд визнати дійсним договір купівлі продажу від 28.09.2010року між відповідачем та позивачем, визнати за останнім право приватної власності на об'єкти, що знаходяться за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, АДРЕСА_1, визнавши їх окремими об'єктами нерухомого майна, а саме: 1) контору з прибудовою, літ. А-1 (102,3 м 2), цегляна; 2) побутовий корпус з переходом, літ. Б-1 (258,3 м 2), цегл.; 3) виробничий корпус з прибудовами літ. В-В4, в-в3, (1677,6 м 2), стіни цегл., дах залізо, з/б плити; 4) склад готової продукції, літ. Г-1 (376,8 м 2), цегл.; 5)пожежне депо з оглядовою ямою, літ. Д-1 (57,3 м 2), цегл.; 6)кузні літ Е-1 з прибудовою літ. Е1 (146,5 м 2), цегл.; 7)вагову з навісами літ. Н-1, Н2, Н3 (63,7 м 2), цегл.; 8) магазин з прибудовами літ. О (133,7 м 2), цегл.; 9) огорожу № 1, дерев.; 10) огорожу № 2, дерев; 11) огорожу № 3, дерев; 12) артезіанську свердловину літ. I; 13) сарай літ. Ж, дерев; 14) навіс літ. З; 15)сарай літ. И, дерев., не придатний до використання;16) сарай літ. К, дерев., не придатний до використання; 17) сарай літ. Л, цегл.; 18) сарай літ. М, дерев.; 19) сарай літ. м, дерев., не придатний до використання; 20) навіс, літ. Н1, цегл.; 21) навіс, літ. Н2,цегл.; 22) погріб літ. Пг. (під О); навіс літ. П.

Відповідач обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав.

В судовому засіданні 04.04.2010року, представник відповідача подав для огляду оригінали правовстановлюючих документів на майно, що є предметом спору, в тому числі технічний паспорт, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно та інші.

Третя особа письмових пояснень стосовно своєї позиції по справі не подала.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

В звязку з неявкою в судове засідання представника третьої особи та необхідністю витребувати нові докази, керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України , господарський суд

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 18.04.2011 року на 11 год. 20 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

3.Зобов'язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4.Зобовязати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, копії правовстановлюючих документів на об'єкти, що є предметом спору для долучення до матеріалів справи; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.Зобов'язати третю особу подати письмові пояснення в обгрунтування своєї позиції по справі