Ухвала суду № 14632505, 04.04.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.04.11

Справа №5021/465/2011.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання К.С.Фурман, розглянув матеріали справи № 5021/465/2011

за позовом прокурора Тростянецького району Сумської області в інтересах держави в особі Тростянецького районного центру зайнятості, м. Тростянець, Сумська область

до відповідача – Станівської сільської ради, с. Станова, Тростянецький район, Сумська область

про стягнення 453 грн. 28 коп.

за участю представників сторін :

Від позивача – предст. Немченко О.О. (доручення від 04.01.11р.)

Від відповідача – не з'явився

Прокурор – Кошлякова А.Ю.

Суть спору: прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву в якій просить суд стягнути з відповідача 453 грн. 28 коп. шкоди заподіяної у зв'язку з наданням недостовірних даних про працевлаштування двох безробітних, що призвело до передплати допомоги по безробіттю.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Відповідач подав додаткові докази в обгрнутування своїх заперечень проти позовних вимог. зокрема копію трудової книжки Дудник О.І. з записом про прийняття на роботу в Станівську сільську раду з 09.07.2008р.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач подав додаткові докази в обгрунтування позовних вимог, зокрема витяги з загального списку осіб по яким проведено звірку даних на Прикажчик Т.І. та Дудник О.І.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора та позивача, господарський суд встановив:

В зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребувати нові докази, керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України , господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 18.04.2011 року на 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

3. Зобов'язати прокурора та позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, в тому числі дані ДПІ щодо нарахувань заробітної плати Прикажчик Т.І. та Дудник О.І.(звіти про нарахування заробітної плати, тощо); подати докази того, що передплата допомоги по безробіттю сталася саме з вини відповідача; інші матеріали в обгрунтування своєї позиції по справі.

4. Зобов’язати відповідача подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.