Рішення № 14632415, 01.04.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

01 квітня 2011 року справа № 5020-372/2011 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Б.М.-Україна»

(вул. Червонопрапорна, 26, м. Київ, 03000,

б-р Незалежності, 23, м. Бровари, Київська область, 07400)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, 99059)

про стягнення суми боргу у розмірі 63257,32 грн., 3466,69 грн. інфляційних втрат, 773,72 грн. - 3% річних, а всього 67497,73 грн.

Суддя Алсуфєв В.В.

Представники:

Від позивача Нехай М.Є., представник, довіреність б/н від 28.03.2011;

Від відповідача - не зявився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Т.Б.М.-Україна»(надалі Позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі Відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки від 11.01.2010 № 30301/10 у розмірі 63257,32 грн., а також 2086,31 грн. інфляційних втрат, 778,91 грн. - 3% річних, 9476,78 грн. пені, а всього 75599,32 грн.

01.04.2010 Позивач надав суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з Відповідача суму боргу у розмірі 63257,32 грн., 3466,69 грн. інфляційних втрат, 773,72 грн. - 3% річних, а всього 67497,73 грн. /а.с.52/.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 16, 526, 530, 536, 625, 629 Цивільного кодексу України, статті 193, 198 та 231 Господарського кодексу України, обґрунтовані порушенням Відповідачем умов додатку № 2 до Договору поставки від 11.01.2010 № 30301/10 щодо повної та своєчасної оплати за товар.

Відповідач явку свого представника не забезпечив, вимоги ухвали суду від 15.03.2011 не виконав, про причини неявки суд не повідомив. На адресу суду надійшов конверт з копією ухвали від 15.03.2011 з поміткою пошти про повернення у звязку із закінченням терміну зберігання /а.с. 46-47/. Правильність адреси Відповідача підтверджується витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 01.03.2011 та станом на 22.03.2011 /а.с.49/.

Справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд,

в с т а н о в и в :

11.01.2010 між Позивачем та Відповідачем укладено договір поставки № 30301/10 /а.с.11-15/.

Відповідно до п. 1.2 вказаного договору Позивач прийняв на себе зобовязання поставляти покупцеві (Відповідачу) товар відповідно до виставленого рахунку й у встановлені даним договором строки, а Покупець зобовязався приймати і оплачувати поставлений товар.

Згідно із пунктом 1 Додатку № 2 до Договору поставки від 11.01.2010 № 30301/10 постачальник надає покупцеві відстрочку оплати за відвантажений товар на 21 календарних днів.

Позивачем було здійснено поставку товару Відповідачу на суму 63257,32 грн., зокрема:

1 563,47 грн. відповідно до видаткової накладної від 19.08.2010 № 9069-Сімф;

16569,12 грн. відповідно до видаткової накладної від 19.08.2010 № 9095-Сімф;

7169,53 грн. відповідно до видаткової накладної від 20.08.2010 № 9202-Сімф;

4641,71 грн. відповідно до видаткової накладної від 20.08.2010 № 9154-Сімф;

4313,63 грн. відповідно до видаткової накладної від 21.08.2010 № 9213-Сімф;

4583,05 грн. відповідно до видаткової накладної від 21.08.2010 № 9214-Сімф;

93,95 грн. відповідно до видаткової накладної від 25.08.2010 № 9245-Сімф;

31,25 грн. відповідно до видаткової накладної від 26.08.2010 № 9324-Сімф;

4939,01 грн. відповідно до видаткової накладної від 27.08.2010 № 9343-Сімф;

1248,91 грн. відповідно до видаткової накладної від 16.09.2010 № 10381-Сімф;

18103,69 грн. відповідно до видаткової накладної від 05.10.2010 № 11207-Сімф /а.с.16-30/.

Оплату товару, отриманого вищезазначеним накладним Відповідач не здійснив.

Відповідно до частини першої статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Частинами першою та другою статті 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. При цьому, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статтею 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

На підставі викладеного, суд вважає заборгованість Відповідача в сумі 63257,32 грн. доведеною та обґрунтованою.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума 3 % річних за прострочення оплати за товар поставлений за видатковими накладними від 19.08.2010 № 9069-Сімф та від 19.08.2010 № 9095-Сімф за період з 10.09.2010 по 21.02.2011 складає 244,42 грн. (18132,59/100%X3%/365X164= 244,42).

Сума інфляційних втрат у наслідок прострочення оплати за товар поставлений за видатковими накладними від 19.08.2010 № 9069-Сімф та від 19.08.2010 № 9095-Сімф за період з 10.09.2010 по 21.02.2011 складає 1187,68 грн. (18132,59 X106,55/100-18132,68=1187,68).

Сума 3 % річних за прострочення оплати за товар поставлений за видатковими накладними від 20.08.2010 № 9202-Сімф та від 20.08.2010 № 9154-Сімф за період з 11.09.2010 по 21.02.2011 складає 158,24 грн. (11811,24/100%X3%/365X163= 158,24).

Сума інфляційних втрат у наслідок прострочення оплати за товар поставлений за видатковими накладними від 20.08.2010 № 9202-Сімф та від 20.08.2010 № 9154-Сімф за період з 11.09.2010 по 21.02.2011 складає 773,88 грн. (11811,24 X106,55/100-11811,24 = 773,88).

Сума 3 % річних за прострочення оплати за товар поставлений за видатковими накладними від 21.08.2010 № 9213-Сімф та від 21.08.2010 № 9214-Сімф за період з 12.09.2010 по 21.02.2011 складає 118,46 грн. (8896,68/100%X3%/365X162= 118,46).

Сума інфляційних втрат у наслідок прострочення оплати за товар поставлений за видатковими накладними від 21.08.2010 № 9213-Сімф та від 21.08.2010 № 9214-Сімф за період з 12.09.2010 по 21.02.2011 складає 582,73 грн. (8896,68X106,55/100- 8896,68 = 582,73).

Сума 3 % річних за прострочення оплати за товар поставлений за видатковою накладною від 25.08.2010 № 9245-Сімф за період з 16.09.2010 по 21.02.2011 складає 1,22 грн. (93,95/100%X3%/365X158= 1,22).

Сума інфляційних втрат у наслідок прострочення оплати за товар поставлений за видатковою накладною від 25.08.2010 № 9245-Сімф за період з 16.09.2010 по 21.02.2011 складає 6,15 грн. (93,95X106,55/100- 93,95 = 6,15).

Вимога про стягнення суми 3 % річних та суми інфляційних втрат у наслідок прострочення оплати за товар поставлений за видатковою накладною від 26.08.2010 № 9324-Сімф Позивачем не заявлена.

Сума 3 % річних за прострочення оплати за товар поставлений за видатковою накладною від 27.08.2010 № 9343-Сімф за період з 18.09.2010 по 21.02.2011 складає 63,33 грн. (4939,01/100%X3%/365X156= 63,33).

Сума інфляційних втрат у наслідок прострочення оплати за товар поставлений за видатковою накладною від 27.08.2010 № 9343-Сімф за період з 18.09.2010 по 21.02.2011 складає 323,50 грн. (4939,01X106,55/100- 4939,01 = 323,50).

Сума 3 % річних за прострочення оплати за товар поставлений за видатковою накладною від 16.09.2010 № 10381-Сімф за період з 08.10.2010 по 21.02.2011 складає 13,99 грн. (1248,91/100%X3%/365X136= 13,99).

Сума інфляційних втрат у наслідок прострочення оплати за товар поставлений за видатковою накладною від 16.09.2010 № 10381-Сімф за період з 08.10.2010 по 21.02.2011 складає 44,21 грн. (1 248,91X103,54/100- 1248,91 = 44,21).

Сума 3 % річних за прострочення оплати за товар поставлений за видатковою накладною від 05.10.2010 № 11207-Сімф за період з 27.10.2010 по 21.02.2011 складає 174,09 грн. (18103,69/100%X3%/365X117= 174,09).

Сума інфляційних втрат у наслідок прострочення оплати за товар поставлений за видатковою накладною від 05.10.2010 № 11207-Сімф за період з 27.10.2010 по 21.02.2011 складає 548,54 грн. (18103,69X103,03/100- 18103,69 = 548,54).

Отже, сума 3 % річних за прострочення оплати за товар складає 773,72 грн. (244,42+158,24+118,46+1,22+63,33+13,99+174,09 = 773,72), а сума інфляційних втрат - 3466,69 грн. (1187,68+773,88+582,73+6,15+323,50+44,21+548,54 = 3466,69).

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення з Відповідача 3466,69 грн. суми інфляційних втрат та 773,72 грн. - 3% річних, такими, що підлягають задоволенню.

Витрати позивача по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись частиною першою статті 193 Господарського кодексу України, статтями 11, 525, 526, 625, 655, 712 Цивільного кодексу України, статтями 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 99059, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інформація про рахунки відсутня) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Б.М.-Україна»(вул. Червонопрапорна, 26, м. Київ, 03000, ідентифікаційний код 31111213, р/р 26008697144012 в КРД «Райфффайзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 322904, або на інші рахунки) 67497,73 грн. (шістдесят сім тисяч чотириста девяносто сім грн. 73 коп.) в тому числі 63257,32 грн. суму боргу, 3466,69 грн. інфляційні втрати, 773,72 грн. - 3% річних, а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 674,98 (шістсот сімдесят чотири грн. 98 коп.) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 (двісті тридцять шість) гривень.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Алсуфєв

Рішення складено відповідно до вимог статті 84

Господарського процесуального кодексу України

та підписано 05.04.2011.

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Т.Б.М.-Україна»

(вул. Червонопрапорна, 26, м. Київ, 03000,

б-р Незалежності, 23, м. Бровари, Київська область, 07400)

2. Фізична особа-підприємця ОСОБА_4

(АДРЕСА_1, 99059)

Всього: 3 прим.