Рішення № 14632342, 28.03.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2011 р. Справа № 5016/58/2011(1/4)

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Райфайзен Лізинг Аваль”

/04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5/

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Агроальянс”

/юридична адреса: 56000, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Мира, 58/

/фактична адреса: 50000, м. Кривий Ріг, пр-т Карла Маркса, 32-а/

про: стягнення заборгованості в сумі 27 860,57 грн.

Представники:

Від позивача: Павлович Є.В., дов. № 28-10-4 від 28.12.2010р.

Від відповідача : Остапчук Л.М., дов. від 09.03.2011р.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором фінансового лізингу № L 2553-06/08 від 03.06.2008 р. в сумі 27 860, 57 грн.

В обґрунтування розміру позовних вимог, позивач посилається на те, що ним були виставлені відповідачу наступні рахунки:

-2553-06/08/22 від 05.05.2010р. на суму 3 505,26 грн.,

-2553-06/08/23-002 від 01.06.2010р. на суму 3 494,40 грн.,

-2553-06/08/24-004 від 01.07.2010р. на суму 3 469,43 грн.,

-2553-06/08/25-005 від 02.08.2010р. на суму 3 467,51 грн.

-2553-06/08/26-007 від 01.09.2010р. на суму 3 467,70 грн.,

-2553-06/08/27-009 від 01.10.2010р. на суму 3 440,39 грн.,

-2553-06/08/28-011 від 01.11.2010р. на суму 3 420,52 грн.,

-2553-06/08/29-013 від 01.12.2010р. на суму 3 595,36 грн.

Відповідач суми лізингових платежів, які зазначені в рахунках не сплатив.

Відповідач надав відзив, в якому заборгованість визнає частково, а саме в сумі 14535,72 грн. В іншій частині позову просить відмовити. В обґрунтування зазначає, що рахунки якими позивач збільшив розмір лізингових платежів на адресу відповідача не направлялись. Заперечує проти зміни позивачем в односторонньому порядку лізингових платежів по відношенню до графіку всупереч умовам договору без погодження з відповідачем, оскільки строк оплати розміру змінених в односторонньому порядку лізингових платежів в даному договору не встановлено сторонами.

Розглянувши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін - суд

встановив:

03.06.2008 року між сторонами було укладено договір фінансового лізингу № L 2553-06/08. Предметом договору є приставка для збирання рапсу Bizo СХ 100, 7,5м., (2008р.в. нова).

Згідно з п.1.1 договору лізингодавець на підставі договору купівлі- продажу (поставки) № Р2553-06/08 від 03 червня 2008 року зобов»язується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого зазначаються в специфікації, а лізингоодержувач зобов»язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору.

На підставі акту приймання-передачі від 09.07.2008р. вищезазначений предмет лізингу був переданий в користування відповідачу.

Відповідно до норм п.п. 4.1, 4.2 договору, лізингові платежі складаються з авансового лізингового платежу та поточних лізингових платежів, що включають суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу, та комісію лізингодавця, розмір лізингового платежу за певний період лізингу зазначається в графіку (додаток № 1 до договору).

Відповідно до п. 5 Загальних умов фінансового лізингу (додаток № 4 до договору), лізингоодержувач зобов»язався сплачувати зазначені в графіку лізингові платежі, датою сплати лізингового платежу вважається дата зарахування такого платежу на поточний рахунок лізингодавця. Лізингоодержувач сплачує зазначені в графіку поточні лізингові платежі щомісяця авансом до 8 числа поточного місяця на підставі рахунку лізингодавця, направленого на вказану в договорі електрону адресу лізингоодержувача або за допомогою факсимільного зв»язку.

Згідно графіку за період з травня 2010р. по грудень 2010р. розмір поточних лізингових платежів склав 16637,71 грн., в т.ч. 11226,16 грн. –погашення предмету лізингу, 5411,55 грн. –сума комісії по графіку.

Відповідач сплатив комісію в сумі 2101,99 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с. 52, 53).

За таких обставин заборгованість відповідача по лізинговим платежам згідно графіку за період з травня 2010р. по грудень 2010р. склала 14535,72 грн. (16637,71грн. - 2101,99 грн. = 14535,72 грн.).

Обов'язок своєчасно і в повному обсязі лізингоотримувачем сплачувати періодичні лізингові платежі за користування об'єктом лізингу встановлені частиною 1 статті 806 Цивільного кодексу України, частиною 1 статті 292 Господарського кодексу України та статтею 16 Закону України "Про фінансовий лізинг".

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов’язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог ЦК України та ГК України. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна умов договору не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки відповідач заборгованість по лізинговим платежам за період з травня 2010р. по грудень 2010р. в сумі 14535,72 грн. не сплатив, позовні вимоги в цій частині обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Разом з тим, позовні вимоги в частині стягнення 13324,85 грн. (сума на яку позивач в односторонньому порядку збільшив лізингові платежі) підлягають залишенню без розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач заперечує проти зміни позивачем в односторонньому порядку лізингових платежів по відношенню до графіку всупереч умовам договору без погодження з відповідачем, оскільки строк оплати розміру змінених в односторонньому порядку лізингових платежів в даному договорі не встановлено сторонами. Зазначає, що рахунки якими позивач збільшив розмір лізингових платежів на адресу відповідача не направлялись.

14.03.2011р. відповідач заявив клопотання про витребування від позивача обґрунтованого розрахунку лізингових платежів, змінених позивачем в односторонньому порядку по договору фінансового лізингу № L 2553-06/08 від 03.06.2008 р. за період з травня по грудень 2010 року. Ухвалою від 14.03.2011р., суд клопотання відповідача задовольнив, забов»язав позивача надати докази направлення на адресу відповідача рахунків за травень-грудень 2010р., обґрунтований розрахунок змінених лізингових платежів по договору фінансового лізингу № L 2553-06/08 від 03/06/2008 р. за період з травня по грудень 2010 року.

Позивач витребувані ухвалою документи без поважних причин в суд не надав.

Відповідно п.5 ст. 81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково, а саме в частині стягнення 14535,72 грн.

В частині стягнення 13324,85 грн. у позовні вимоги слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 81, 82, 84 , 85 Господарського процесуального України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроальянс”

/юридична адреса: 56000, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Мира, 58, код ЄДРПОУ 31935438/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Райфайзен Лізинг Аваль” /04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, код ЄДРПОУ 34480657/ заборгованість в сумі 14535,72 грн., 145,36 грн. державного мита та 123,12 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 13324,85 грн. позовні вимоги залишити без розгляду.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.I.Васильєва