Рішення № 14632325, 29.03.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2011 р. Справа № 5016/286/2011(6/9)

м. Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської дирекції, 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А.

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, 57000, Миколаївська область, Веселинівський район, АДРЕСА_1

Про: дострокове розірвання кредитного договору, стягнення кредитної заборгованості в загальній сумі 205507,60 грн., у тому числі 168352,00 грн. кредитного боргу, 30283,27 грн. боргу за відсотками, 2557,26 грн. пені за порушення умов договору щодо погашення тіла кредита, 4135,07 грн. пені за порушення умов договору по погашенню нарахованих відсотків.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивачаПредставник не з»явився.

Від відповідачаПредставник не з»явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом та просить достроково розірвати кредитний договір, стягнення кредитної заборгованості в загальній сумі 205507,60 грн., у тому числі 168 352,00 грн. кредитного боргу, 30283,27 грн. боргу за відсотками, 2 557,26 грн. пені за порушення умов договору щодо погашення тіла кредита, 4 135,07 грн. пені за порушення умов договору по погашенню нарахованих відсотків.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, відзиву по суті позовних вимог не надав, в судове засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив.

Ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи були надіслані на адресу відповідача, проте були повернуті до суду з поштовою відміткою, що «адресат за даною адресою не мешкає».

За таких обставин справа розглядається, на підставі ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, суд

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2007р. між ВАТ “ Райффайзен Банк Аваль ” (правонаступником якого, у відповідності до витягу зі статуту (а.с. 36) є позивач) (кредитор) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (позичальник) було укладено кредитний договір № 010/01-04/07-552, за умовами якого банк зобовязався відкрити відповідачу невідновлювальну кредитну лінію в сумі 350000,00 грн. в порядку, передбаченому цим договором, для придбання вантажного автотранспорту, зі сплатою 12,5% річних та строком повернення позичальником по 26.09.2017 року включно.

В подальшому умови кредитного договору змінювались. А саме відповідно до додаткового договору № 010/01-04/07-552/2 від 02.09.2008 року сторони погодили внести зміни до п. 1.3. кредитного договору та встановити розмір процентної ставки за користування кредитними коштами на рівні 17%.

Відповідно до п. п. 3.6 кредитного договору відповідач зобов`язався здійснювати повернення основної заборгованості за кредитом у строки, визначені Графіком погашення кредитної заборгованості, а також щомісячно сплачувати проценти не пізніше 26 числа кожного місяця.

У відповідності до наявної у справі копії платіжного доручення № 3 від 01.10.2007року позивачем на виконання умов кредитного договору було перераховано відповідачу 350 000,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як передбачено ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Проте відповідач свої зобовязання за договором виконував неналежним чином, кредит та проценти за користування кредитними коштами своєчасно та в повному обсязі не сплачував.

Як свідчить наданий позивачем розрахунок, відповідач не вносить щомісячні платежі зі сплати процентів, починаючи з 26.03.2008 року, у звязку з чим заборгованість зі сплати процентів за користування кредитними коштами станом на 19.10.2010 року становила 30 283,27 грн.

Відповідно до ст. ст. 1048 ч.1, 1054 ч.2 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики; у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики та згідно ст.ст. 1049, 1054 ч.2 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, встановленому договором.

У відповідності до п. 7.3. кредитного договору сторони погодили, що у випадках невиконання позичальником умов розділу 6 цього договору кредитор має право вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. У зазначених випадках вимога про погашення зобовязань за цим договором може бути направлена кредитором позичальнику у будь-який час у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом тридцяти календарних днів з моменту її надіслання кредитором за адресою позичальника, зазначеною в реквізитах цього договору. Сторони погодили, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище тридцяти денного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається кредитору відділенням звязку при відправленні листа з повідомленням про вручення або дата, зазначена в повідомленні, яке отримане позичальником особисто у кредитора.

На виконання вказаних положень договору позивачем на адресу відповідача була направлена вимога від 28.10.2010 року № 80 про дострокове погашення кредиту в загальному розмірі 205507,60 грн., що підтверджується реєстром згрупованих рекомендованих листів з повідомленням, проте залишилась незадоволеною.

Враховуючи, що відповідач не виконує належним чином свої обовязки за кредитним договором, позивач наполягає на виконанні всіх зобовязань в загальному розмірі 205507,60 грн., у тому числі достроковій сплаті залишку кредиту в сумі 168 352,00 грн., а також 30283,27 грн. боргу за відсотками, 2557,26 грн. пені за порушення умов договору щодо погашення тіла кредита, 4 135,07 грн. пені за порушення умов договору по погашенню нарахованих відсотків.

За приписами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

З огляду на викладене, п. 10.2. кредитного договору, з дотриманням вимог п. 6 ст. 232 ГК України, позивачем проведено нарахування штрафних санкцій, а саме:

-пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 26.03.2008 року по 13.10.2010 року в сумі 2557,26 грн.;

-пеня за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за період з 27.03.2008 року по 19.10.2010 року в сумі 4315,07 грн.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином.

У відповідності до п. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Як свідчить наявна в матеріалах справи копія вимоги від 28.10.2010 року № 80 позивач звертався до відповідача з вимогою щодо сплати наявної заборгованості та порушення питання щодо розірвання договору.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, матеріалами справи доведеними, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 526, 611, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України , господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Розірвати кредитний договір № 010/01-04/07-552 від 27.09.2007 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль”, правонаступником якого, є Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”, в особі Миколаївської обласної дирекції та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2.

3. Cтягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, 57000, Миколаївська область, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської дирекції, 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А, код 24779442) заборгованість за кредитним договором № 010/01-04/07-552 від 27.09.2007 року в загальному розмірі 205507,60 грн., у тому числі 168 352,00 грн. кредитного боргу, 30283,27 грн. боргу за відсотками, 2 557,26 грн. пені за порушення умов договору щодо погашення тіла кредита, 4 135,07 грн. пені за порушення умов договору по погашенню нарахованих відсотків, 2055,08 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя О.В.Ткаченко

Повне рішення складено 01.04.2011р.