ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
06.04.11 Справа№ 5015/1142/11
За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», м. Київ місцезнаходження філії ПАТ КБ «Надра»Львівське регіональне управління, м. Львів
До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Комунпостач», м. Львів
Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаком», м.Львів
Про стягнення 10168 487,80 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.
Секретар Стасів І.І.
Представники:
від позивача: Паралюх Р.В.- представник (довіреність за № 1-11-3213 від 09.02.2011р.)
від відповідача: не з»явився
від третьої особи: не з»явився
Зміст ст. 20,22 ГПК України представнику позивача роз»яснено.
Суть спору: Позов заявлено Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра», м. Київ місцезнаходження філії ПАТ КБ «Надра»Львівське регіональне управління, м. Львів
до Відкритого акціонерного товариства «Комунпостач», м. Львів, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаком», м. Львів про стягнення 10168 487,80 грн.
Ухвалою суду від 09.03.11р. порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 06.04.2011р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в зазначеній ухвалі.
05.04.11р. за вих. № 251/04 від 05.04.11р. від відповідача, ВАТ «Комунпостач», за вх.. № 7870/11 поступило клопотання про відкладення розгляду справи, у зв»язку з неможливістю представника бути присутнім на судовому засіданні.
06.04.11р. б/н за вх.. № 7939 за підписом ліквідатора ТзОВ «Мегаком»подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку із відсутністю можливості забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, а також з метою надання часу, достатнього для виконання вимог ухвали суду від 09.03.11р.
В канцелярію господарського суду Львівської області 06.04.11р. позивачем подано за вих. № 10/2-2366 від 06.04.11р. супровідний лист з додатками, а саме: копія довіреності на представника, довідка з ЄДР щодо ВАТ «Комунпостач»та довідка з ЄДР щодо ТзОВ «Мегаком».
Представник позивача в судове засідання з»явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.03.11р. виконав частково.
Представник відповідача в судове не з»явився, письмового відзиву, витребовуваних документів не подав.
Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, пояснення та витребуванні судом документи не поступали.
В судовому засіданні представника позивача ознайомлено 1з клопотаннями відповідача та третьої особи.
Проти відкладення розгляду справи позивач не заперечує.
Клопотання відповідача та третьої особи судом задоволено.
Окрім того є необхідним витребувати додаткові документи.
За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 26.04.2011р. на 11:00
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.
2.Суд зобов”язує сторін, третю особу повторно: виконати вимоги ухвали суду від 09.03.2011р. в повному обсязі, надати витребуванні документи (або письмові пояснення причин, які унеможливлюють подання цих документів).
3. Позивачу додатково:
1. надати довідку з УДК у Личаківському районі м. Львова в підтвердження зарахування в держбюджет держмита, сплаченого платіжним дорученням № 1074 від 25.02.2011 року.
2. рішення господарського суду Львівської області про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Письмово інформувати, чи виконується рішення суду про стягнення заборгованості в порядку Закону України «Про виконавче провадження».
4. Третій особі додатково:
- по справі про банкрутство –прийняті господарським судом Львівської області ухвали.
5. Позивачу та відповідачу, третій особі - у зв»язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду рекомендується подавати не пізніше, як за 3 дні до судового засідання, через канцелярію суду.
6. Явка повноважних представників сторін в засідання обов”язкова.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними і допустимими доказами ті обставини, на яких грунтуються її вимоги чи заперечення.
Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Кітаєва С.Б.
Судове рішення № 14632225, Господарський суд Львівської області було прийнято 06.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/1142/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: